Microlépidoptères de Duponchel. 89 



Le type existe marqué : pedriolellus D. avec un autre exemplaire 

 sans nom spécifique. 



Crambus siculellus, p. 136, pi. 27o, fig. 7. — Conservé sous ce 

 même nom, [o6]. 



Phycis fuliginella, p. 16o, pi. 277, fig. 3. — Hypochalcia fuligi- 

 nella. Dup., [509] (M. 



Phycis rufella, p. 170, pi. 277, fig. 6. — Pterothrix rufella Dup., 

 [716]. La collection du Muséum contient un cf étiqueté : rnfelln D. 



Phycis iinpiirella, p. 171. pi. 277, fig. 7. — Pterothrix impurella 

 Dup., [718]. 



Phycis bistrigella, p. 172, pi. 277, fig. 8. — Hypochalcia ahenella 

 Sciiiff., [498]; le type de Duponchel, un cf, existe, portant le nom : 

 bistrigella D. 



Phycis biviiella (sic), p. 176, pi. 278, fig. 3. — La figure porte par 

 erreur le nom do bifasciata. C'est Psorosa dahliella Tr., [402]. 



Phycis genistella,[>. 178, pi. 278, fig. 4. — Nephopteryx genistella 

 Dup., [660]. 



Phycis transversella, p. 182, pi. 278, fig. 6. — Oxybia transversella 

 Dup., [401]. Duponchel en a donné une nouvelle figure dans le même 

 volume, pi. 284, fig. 10 (cf. p. 3oo), trouvant la première insuffisante. 



Phycis dUucidella,p. 184, pi. 278, fig. 7. — J'ai exposé le cas de cette 

 espèce, Bull. Soc. ent. Fr., [1906], p. 154. Ainsi que Zeller le pensait, 

 c'est bien la même espèce que son ilignella {Isis, 1839, col. 177), et il 

 a indiqué lui-même que le nom de Duponchel était le plus ancien. 

 [Isis., 1848, col. 685). Le n. [525] du Catalogue Staudinger-Rebel doit 

 donc être ainsi modifié : 



Megasis dilucidella Dup., Hist. nat. Lép., t. X {Noct., t. VII), 

 p. 184. pi. 278, fig. 7 (iSW) {forma griseo-rufescens). 

 var. a. ilignella Z., Is., 1839, col. 177, etc. {forma brunneo-rubescens) . 



Phycis trapezella, p. 186, pi. 278, fig. 8. — Bradyrrhoa trapezella 



Dup.. [521], 



Phycis umbraticella, p. 187, pi. 278, fig. 9. — Epischnia prodro- 



(1) Ici Duponchel place Diosia marginella « Mihi », dit-il, mais il s'agit 

 simplement d'une modification purement nominale, car il cite de nombreuses 

 références où cette espèce, Catastia marginea SchiflF., a été décrite tantôt 

 comme marginea tantôt comme marginali.s, elle ne doit donc pas être 

 comptée parmi les espèces que Duponclicl a publiées comme inédites. 



