90 J. DE JOANNIS. 



mellaEb., [549]. Duponchel a lui-même indiqué cette synonymie, Cat. 

 méth.,\y 322. 



Dans la collection se trouvent un cf et une Q (marquée prodro- 

 mella h.), il est probable que le type de Duponchel est là, mais j'ai 

 fait remarquer plus haut que dans les cas de ce genre le nom primitif 

 — umbraticeUa ici ^ n'existe jamais, Duponchel a mis le nom confor- 

 mément à son Catalogue, dernière expression de sa pensée. 



Phycis porphyrella, p. 191, pi. 279, fig.2. — Acrobasis porphyrella 

 Dup., [729]. Le type, une 9, existe au Muséum, marqué : por- 

 phyrella D. 



Phycis cinnamomella, p. 19o, pi. 279. fig. 4. — Ancylosis cinnamo- 

 mella Dup., [298]. Dans son Catal. méth., p. 324. Duponchel avait 

 cru, mais à tort, pouvoir réunir ce nom à celui de Pempelia dilutella 

 Hb. 



Phycis inscriptella, p. 202.pl. 279, lig. 7.— Espèce douteuse; j'estime 

 que c'est vraisemblablement Pempelia>soro7Hella Z., dont le nom serait 

 alors primé par celui de Duponchel, mais la certitude suffisante fait 

 défaut. 



Phycis alpigejiella y p. 208, pi. 280, ûg. 7. — Nephopteryx alpige- 

 nella Dup., [659]. Trois exemplaires viennent de Duponchel, deux cf 

 et une Ç , celle-ci seule porte une étiquette spécifique où on lit : alpige- 

 nella Bd. ; or c'est précisément à Boisduval que Duponchel, dans son 

 ouvrage, attribue l'espèce. Il est à remarquer ici que Duponchel a décrit 

 et figuré un cf, or c'est la 9 qui porte l'étiquette spécificiue. Lors donc 

 que la collection renferme plusieurs exemplaires venant de Duponchel, 

 ce n'est pas nécessairement le type décrit qui porte le nom. 



Phycis dubieUa, p. 213, pi. 280, (ig. 2. — Salebria formosa Haw.. 

 [624]. Le type existe, un cf , marqué : dubieUa D. 



Phycis tauricella, p. 279 (pi. 284, fig. 1). — Cette figure, annoncée 

 dans le texte, ne représente pas cette espèce. A la page 355, Duponchel 

 explique qu'il a reconnu qu'il s'agissait ici d'un Cledeobia et non d'un 

 Phycis; elle sera donc, dit-il, figurée plus tard et décrite. Je ne crois 

 pas que cette promesse ait été exécutée. La figure 1 de la planche 284 

 est celle d'Homoeosoma nimbella (voir plus loin). Je n'ai pu, d'après la 

 description, reconnaître l'espèce que Duponchel avait en vue. 



Phycis aethiopella,]). 283, pi. 284, fig. 3. — Asarta aethiopella Dup., 

 [475J. La collection contient deux exemplaires, un cf et une 9 ; le cf 

 porte le nom : aethiopella D. 



