92 J. DE JOANNIS. 



nom de pastinacella, parce qu'il conservait le nom d'heracliella kVe&iïece 

 figurée sous ce nom par Hûbner et qu'il considérait comme étant Vlie- 

 radiana de Linné, mais qui n'est en réalité autre chose que Depressaria 

 laterella Schiff. 



De son côté, Slaudinger a rapporté la figure o de Duponcliel à 

 D. badieUa Hb., ceci est exact, et avec doute h figure 4 à Z). discipunc- 

 îclla H. -S. ; cette deuxième attribution était vraisemblablement faite 

 d'après Stainton, Ins. Brit., p. 99, qui, sous le nom de « pastinacella 

 Dup., L. F. XI, p. 153, pi. 291. fig. 4 k avait en réalité décrit le 

 discipunctella H. -S. 



Parmi les insectes venant de Duponchel dans la collection du 

 Muséum, il s'en trouve deux qui portent des étiquettes de la main de 

 Hagonot; l'un est placé sous le nom de badiella et porte la note 

 suivante de la main de Ragonot : « pastinacella coll. Dup. » ; l'autre 

 est un henicHana et porte, de la main de Ragonot également : « pastina- 

 cella coll. Dup. 291. fig. 4 ». Ainsi la figure 5 représente bien badiella, 

 sur ce point le Catalogue Slaudinger-Rebel est correct, mais la figure 4 

 ne représente point discipunctella, mais bien l'espèce qui vit dans les 

 fleurs dUeracleum sphondylium. et de Pastinaca, c'est-à-dire heracliana 

 De Geer. Il faut donc reporter à celte dernière espèce la citation de 

 Duponchel que Staudinger mettait avec doute à discipunctella. 



Il est à remarquer que Zeller {Linn. ent., IX) avait déjà très bien 

 résolu la question : p. 306 il rattache à badiella la figure ode Duponchel, 

 et p. 312 à heracliana la figure 4('). Plus loin, p. 318. il rattache le pré- 

 tendu pastinacella dont parle Stainton à discipunctella. L'examen des 

 spécimens originaux, annotés par Ragonot, confirme absolument la 

 solution de Zeller. Ainsi la fig. 4 est un Depressaria heracliana 

 De Geer, [3280]. et la fig. o un Depressaria badiella Hb., [3268J. 

 Ajoutons ici que Duponchel paraît avoir classé certains Depressaria 

 assez incorrectement. Ainsi un de ses exemplaires noté de la main de 

 Ragonot : badiella, coll. Dup., est un subpropinquella Stt., un autre 

 noté de même par Ragonot : heracliella Dup. est un yeatiana F. 



On trouve des renseignements un peu incohérents sur la nourriture 

 de la chenille de Depressaria badiella; c'est ainsi que Roiiasl la fait 

 vivre, p. 154, sur les « fleurs de Pastinaca sativa », alors que Meyrick 

 [Handb., p. 627) la cite sur les feuilles de Sonctius, Taraxacum, etc. 



(1) 11 faut remarquer ici une faute (l'im|jression assez déconcertante au 

 premier abord. A la page 306, Zeller a donc rapporté la figure 5 à badiella, or 

 à la page 312 il rapporte à heracliana de nouveau la figure 5! mais l'erreur 

 est facile à corriger en examinant page 315 la discussion soignée que fait 

 Zeller d'après les divers documents qu'il possédait. 



