Microlépidoptères de Duponchel. 93 



D'autres enfin compilent le tout et additionnent Ombellifères et Com- 

 posées! Celte confusion est venue de ce que hadidln a été mélangée 

 avec heraclinna par Duponchel sous le même nom de pastinacella, et 

 quand on a distingué les deux espèces représentées fig. 4 et fig. 5, on 

 a continué sans scrupule à attribuer la même nourriture aux deux. 

 Suton cuique : à badielln les Composées, à heracliana les Ombellifères. 



Rhi)wsia fuheUn. p. 184, pi. 292, fig. 8. —Forme brunâtre marbrée 

 de Cerostoma radiatella Don., [2460J. La collection du Muséum 

 renferme un cf nommé : fulvella D. 



MucitahellercUa.x^. 218.pl. 293, fig. 11. — Blastodacnahellerella 

 Dup.. [3o73]. Staudinger a mis en synonymie de ce nom putripen- 

 nella Zeller, Isis, 1839, col. 211 ; si cette synonymie existait réellement, 

 ce serait le premier cas de conflit (lue nous rencontrerions entre Zeller, 

 his, 1839, et Duponchel, tome XI; mais, d'une part, la page 218 est très 

 vraisemblablement antérieure à mars 1839, et, d'autre part surtout, 

 pulripennella Z. paraît être une espèce distincte de hellerella Dup., 

 cette synonymie n'est donc même pas à discuter. 



Palpula ericella, p. 234, pi. 294, fig. 3. — Pleurota ericella Dup.. 

 [3117]. La collection du Muséum contient un exemplaire marqué : 

 ericella D. ■> 



Anacampsis treinulella, p. 272, pi. 296, fig. 5. — Duponchel a signalé 

 lui-même. Cal. méth., p. 336, que celte forme n'était qu'une variété 

 grise presque uniforme de Tachyptilia populella CL, [2776]. Il a 

 signalé aussi lui-même le lapsus qui a fait désigner la figure o de la 

 planche 296 sous le nom àe fuliginella (cf. Suppl., t. IV, p. 268; Cat. 

 méth., p. 336). Je n'ai jamais compris pouniuoi le Catalogue Staudinger- 

 Rebel n'avait pas honoré de la mention de variété ou d'aberration la 

 forme grise tremulrlla si profondément différente du type blanc et noir 

 de populella. La collection du Muséum contient un cf venant de 

 Duponchel, mais sans nom spécifique. Ce serait une question, que je 

 me contente de signaler, de savoir si le Tinea tremella du Syst. Yerz., 

 p. 139, n'est pas la même forme (lue tremulella Dup. C'est en tous cas 

 une forme foncée de blattariella Hb. (c'est-à-dire T. populella CL), 

 d'après Charpentier, p. 137. Hûbner a représenté, sous ce nom de 

 tremella, une chenille qui parait bien confirmer ce rapprochement 

 spécifique. 



Lita velccella, p. 287, pi. 297, fig. 3. — C'est ici réellement la première 

 espèce pour laquelle il y a conflit entre Zeller et Duponchel Tous les 

 deux décrivent cette espèce sous le nom de velocella, tous les deux, 

 attribuent ce nom à von Tischer. On les voit évidemment là travaillant 



