94 .1. DE JOANMS. 



à la mêûie époque, sur la même.espèce représentée par des exemplaires 

 venant de la même source, avec le même nom manuscrit, que tous 

 deux se font un devoir de conserver. J'ai exposé pins haut les raisons 

 qui me font paraître plus probable qu'il faut attribuer l'espèce à Zeller, 

 il faut donc dire : Gelechia velocella Z., Isis. 1839, col. 198, 

 [2573]. La collection du Muséum contient un çf marqué : velocella 

 Tisch. et une 9- Elle contient en outre un exemplaire de G. velocella 

 étiqueté : obscurella W. V. que Duporichel identifiait dans son Cata- 

 logue avec T(trh. subsequella Hb. Ces erreurs de détermination recti- 

 fiées par le classement do Hagonot sontfré(|uentes et je ne prétends pas 

 les signaler toutes dans ce travail. Je ne vois pasleurintérèten général. 



Lita alacella, p.29G. pi. 297, Hg. 12. —C'est le même cas, la solution 

 doit être la même. Il faut donc dire : Acanthophila alacella Z., Isis. 

 1839, col. 199, [2783]. Le nom m Htteris était cette fois' de Zeller lui- 

 même. La collection Duponchel contient trois çf dont un est en effet 

 marqué : alacella Zell. 



Lita electella,\). 307, pi. 298. fig. 1. — Ici également le nom avait été 

 imaginé par Zeller, aussi la collection contient-elle un cf marqué : 

 electella Zell. en plus d'un cf sans étiquette spécifique. Staudinger a eu 

 raison, nous l'avons dit, de rapporter cette espèce à Zeller, Gelechia 

 electella Z., [2613], mais on ne voit pas pourquoi il a agi ainsi pour 

 cette espèce et autrement pour les deux précédentes et la suivante 

 surtout dont le cas est identique. 



Lita alburnella, p. 309, pi, 298, fig. 2. — Il faut donc dire aussi : 

 Gelechia [Teleia) alburnella Z., Isis, 1839, col. 200, [2735]. Le nom 

 était de von Tischer. aussi un exemplaire de la collection porte-t-il : 

 alburnella Tisch.; il y a en plus une Ç sans étiquette. 



Lita nigrorittella,\). 315, pi. 298, fig. 5. — Stenolechia gemmella 

 L., [2887]. L'exemplaire de la collection Duponchel porte bien : 

 nigrovittella D. 



Lita albocingulella, p. 330, pi. 298, fig. 13. — La figure porte, sur la 

 planche, le nom albocinctella. Duponchel {Cal. vie th., p. 339) a signalé 

 lui-même la synonymie avec Recurvaria leucatella CI., 12873]. Il 

 s'excuse d'avoir de nouveau décrit cette espèce, parce que la figure de 

 Hiibner est imparfaite, elle représente la tête noire alors qu'elle est en 

 réalité blanche. C'est donc dans Hiibner que Duponchel a fait sa déter- 

 mination; aussi l'exemplaire, d, de sa collection porte : leucatella H. 

 Ou voit ici encore un exemple qui s'accorde bien avec ce que j'ai dit 

 plus haut : Duponchel rédigeant son Catalogue constate que son albocin- 



A 



