98 J. DE .TOANN'IS. 



La collection du Muséum contient un cf marqué : triguttella D.(0 



Butalis egregiella, p. 345, pi. 299, fig. 9. — Hyponomeuta egre- 

 giella Du p.. [2353] 



Butalis modesteîla, p. 347, pi. 299, fig. 8. — Asychna modestella 

 Dup., [3629]. 



Adela congrueUa, p. 363, pi. 300, fig'. 3,4. — Nos trois auteurs, Zeller, 

 Duponchel et Fischer von Roslerslamm se trouvent ici en conflit. Le 

 Catalogue Staudinger-Rebel attribue l'espèce à Fischer, or il semble bien 

 que ce soit le moins qualifié pour y prétendre. Fischer a décrit Adela 

 congruella dans le 14^ fascicule, p. 191, pi. 67, fig. 2. Ce fascicule est 

 de 1839 ou de 1840, il est annoncé dans Vlsis de 1840, col. 482, mais 

 sans indication de date, la planche 70 qui en fait partie est datée 

 de 1839, mais ce qui suffit parfaitement à faire éliminer cet auteur, 

 c'est qu'il renvoie à Zeller, Isis, 1839, col. 187. Zeller décrit en effet 

 là, sommairement comme toujours dans ce travail, Adela congruella 

 qu'il attribue à Fischer von Roslerstamm, mais sans aucune référence; 

 il s'agit donc d'un nom in litteris et c'est tout. Zeller est donc bien 

 antérieur à Fischer. La description de Duponchel est aussi de 1839, 

 mais j'ai exposé plus haut pourquoi les descriptions de Zeller dans Vlsis 

 de celte année-là sont antérieures à celles du tome XI de notre auteur. 

 Il faut donc finalement dire : Adela congruella Z., Isis, 1839. col. 187, 

 [4725]. Zeller, dans son travail ultérieur, Linn. ent., VIII, p. 33, renvoie 

 à sa description de Vhis\ je n'ai pu comprendre pourquoi Staudinger 

 n'en a pas tenu compte. La collection Duponchel contient un exem- 

 plaire cT portant : congruella F. R., et une Ç. 



Adela dumerilella, p. 372, pi. 300, fig. 12. — Nemotois dumerilellus 

 Dup. et non diimeriliellus, comme porte le Catalogue Staudinger-Rebel. 

 [4710]. La collection Duponchel contient un çf marqué : dumerilella 

 D. et deux autres cf • 



Adela unipunctella, p. 374, pi. 302, fig. 10. — La collection duIVIuscum 

 contient un exemplaire venant de Duponchel et qui porte le nom : 

 unipunctella, or cet exemplaire appartient à l'espèce Anybia epilo- 

 biella Rœm., [3594], la description s'y rapporte suffisamment; dans 

 la figure les reflets sont un peu exagérés. On peut admettre cette 

 synonymie. 



Adela aeneella, p. 396, pi. 302, fig. 2. — D'après l'aquarelle origi- 

 nale, ce doit être Roeslerstammia erxlebella F., [4490]. La coUec- 



(1) Il est curieux de noter ici que la collection Duponchel contient un 

 exemplaire marqué : scopolella h., et qui n'est autre que Borhhausenia luc- 

 tuosella Dup. ! Nous le retrouverons plus loin. 



i 



