114 J. DE JdANNIS. 



« descriptionesque inagnoscendae suut, et in illius Miiseo, Immacu- 

 « lana, Cermarana et Tenehrmana permiscenlur ». Tâchons cepen- 

 dant d'y reconnaître quoique chose. Qu'est-ce tout d'abord que cet 

 mmacukma Gn. que les catalogues citent en général avec doute 

 (Heydenreich; Staudinger-Wocke, 1871) ou même pas du tout (Stau- 

 dinger-Rebel, 1901)? Ragonot nous dit que le tijpe existe [Ann. Soc. 

 ent. Fr., [1892], p. 221), et que c'est un simple synonyme de Pam- 

 mene gennarana Hb. (genumana err.). Il en résulte donc que Dupon- 

 chel aurait réuni dans sa coHection deux espèces, son tenebrosana et 

 germarinia. La chose n'est pas impossible, mais n'enlèverait aucune 

 valeur au premier nom, car les description et figure de Duponchel ne 

 semblent pas aussi inagnoscendae que le dit Guenée. En tous cas, 

 l'exemplaire du Muséum portant tenebrosana est là et lait foi, tandis 

 que plus loin se trouve une 9 de gertuarana venant de Duponchel 

 et avec YC'lkiuelte germanna [sic). Guenée aura-t-il vu dans cette même 

 collection Duponchel quelque autre exemplaire mal classé? La chose 

 ne fait pas de doute puisqu'il nous dit que tenebriosana, immacu- 

 lana et germarana y fraternisaient. Il y avait donc au moins trois exem- 

 plaires. Mais il resterait à montrer que l'exemplaire qui porte encore le 

 nom de tenebrosana V .R. n'était pas celui qui avait été décrit et c'est 

 ce dont Guenée semble seul avoir douté. Ragonot {loc. cit.), en parti- 

 culier, n'hésite pas un instant et déclare qu'il faut remplacer roseticolana 

 Z. par tenebrosana Dup. C'est en elîet la seule solution rationnelle. 



Epliippiphoraspiniana, p. 192, pi. 66, fig. 7. — Pammene spîniana 

 Dup., [2240]. La collection Duponchel contient un a* marqué ispiniana 

 f. R. 



Ephippiphora heegerana, p. 19o, pi. 66, fig. 10. — Dichrorampha 

 heegerana Dup., [2287], et non heegeriana, comme récrit le Catalogue 

 Staudinger-Rebel. 



Solenobiaandereggella, p. 197, pi. 67, lig. 1. — Talaeporiatubulosa 

 Retz., [4423]. 



Solenobia lefebvrieUa, p. 198, pi. 67, tig. 2. — Talaeporia politella 



0., [4421], 



Solenobia minorella, p. 201, pi. 67, fig. o. — Le Catalogue Stau- 

 dinger-Rebel met ce nom en synonyme de la var. a. clandestinella Z. de 

 Talaeporia politella 0. Si cette synonymie était bien établie, il fau- 

 drait donner la préférence incontestablement à minorella publiée en 

 1842, alors que le nom de clandestinella est de dix ans postérieur. 

 Mais l'identité de minorella semble bien douteuse. Guenée {Ann. Soc. 



