Microlépidoptères de Duponchcl. 117 



qui a été décrite ultérieurement par Herrich-Sciiœiïer. II faut donc dire : 

 Gelechia spurcella Dup., [2oo3]. 



Rhinosia lemniscella, p. 269, pi. 73, tig. 6. — Nothris lemniscella 

 Z., [2976], décrit dans Isis, 1839. Fisciier en a donné une description 

 qui est de 1842, plus ancienne aussi par conséquent que celle de Du- 

 ponchel (1843). La collection Diiponchel renferme un cf marqué : lem- 

 niscella D. 



Lita atriplicella, p. 270, pi. 73, fig. 7. — Gelechia [Lita] atrîplicella 

 F. R., [2642]. publié en 1841, tandis que la description de Duponchel 

 est de 1843. La collection Duponchel contient une Q marquée : atri- 

 pUcella f. R. 



Lita triparella, p. 271, pi. 73, Rg. 8. — Gelechia (Teleîa) triparella 

 Z.,[27o7], publié dans Isis, 1839. La collection contient un exemplaire 

 marqué: triparella Metz. Zeller, de son coté, dit aussi : triparella Mtzn. 



Butalis restigerella, p. 272, pi. 73, fig. 9. — Scythris restigerella Z., 

 [3512], publié dans Isis, 1839. La collection contient un cf marqué : 

 restigerella Metz., et Zeller dit encore ici également : restigerella Metzn. 



Lita fugacella , p. 273, pi. 73, fig. 10. — Duponchel a représenté ici une 

 espèce à ailes étroites, à fond gris et dessins plus foncés. Plus loin 

 nous allons bientôt rencontrer son Lita fugitivella représenté sous 

 forme d'une espèce à ailes larges et brunes. Ces deux espèces voisines 

 ont été souvent confondues et elles le sont précisément ici. Toutes deux 

 ont été décrites en effet antérieurement par Zeller, Isis, 1839, col. 200. 

 La description de fugitivella qualifie ainsi les ailes antérieures : « die 

 « grauen, braunlich nebelichten Vorderfliigel, etc.. », tandis que les 

 ailes de fugacella sont ainsi décrites : « mit breiteren, graubraunen 



Vorderfliigeln. ». Ceci ne laisse aucun doute sur les caractères dis- 

 tinctifs. Les ailes de fugitivella sont grises, voilà pour le fond, et ce 

 fond est marqué de nébulosités brunâtres; chez fugacella au contraire 

 les ailes, c'est-à-dire leur fond, sçnt gris-brun et Zeller ajoute le détail 

 si caractéristique que les ailes de fugacella sont plus larges. Les types 

 originaux de Zeller (m Mus. Walsingham) confirment entièrement ces 

 distinctions. Duponchel a interverti les deux noms dans sa collection; 

 un exemplaire Q marqué fugitivella est en réalité un /M^'ace/Za. J'ajoute 

 que les deux séries qui figurent dans la collection Ragonot ont égale- 

 ment leurs noms intervertis. Le Lita fugacella de Duponchel est donc 

 Gelechia (Teleia) fugitivella Z., [2746]. 



Lita lineatella, p. 274, pi. 73, fig. 11. — Anarsia lineatella Z., 

 [2999], paru dans Isis, 1839. 



