Microlépidoptères de Duponchel. 121 



blanche au bord interne près de la base. La figure de Duponchel re- 

 présente au contraire une espèce où les deux premières dents forment 

 un chevron complet. Ce pourrait être mespilella Hb., mais à cause du 

 voisinage des espèces de ce groupe, et en l'absence de documents pré- 

 cis, il me semble plus sage de ne pas se prononcer sur l'espèce que 

 Duponchel a voulu nommer ici. 



Elachista abrasella, p. 308, pi. 76, fig. 2. — Lithocolletis abrasella 

 Dup.. [4114]. Le Catalogue Staudinger-Rebel l'attribue à Zeller, la des- 

 cription de Zeller est de 1846, celle de Duponchel est de 1843. Le Cata- 

 logue Staudinger-Rebel cependant ne le cite même pas. Un exemplaire 

 dans la collection Duponchel porte : abrasella f. R. 



Elachista angusticollella, p. 309, pi. 76, fig. 3. — Tischeria angusti- 

 coUellaDup., [42161, et non angusticolella, ainsi que l'écrit le Catalogue 

 Staudinger-Rebel; le nom français donné par Duponchel ne laisse 

 aucun doute à cet égard ; il dit : Élachiste à col étroit ; il est vrai que la 

 planche porte celte faute d'impression. 



Elachista iiicifoliella, p. 309, pi. 76, tig. 4. — Lithocolletis ilicifoliella 

 Dup., [4155]. Le Catalogue Staudinger-Rebel l'attribue à Zeller; la des- 

 cription de Zeller est de 1846, celle de Duponchel est de 1843. Le Cata- 

 logue Staudinger-Rebel ne mentionne pas cependant cette description. 

 La collection Duponchel contient un exemplaire marqué : ilicifoliella 

 f.R. 



Elachista teiiella, p. 310, pi. 76, fig. 5. — L'espèce ainsi nommée par 

 Duponchel, en 1843, est en réalité Lithocolletis cramerella F., [4115], 

 ainsi que le montrent aussi bien la figure que l'exemplaire de la col- 

 lecfion Duponchel qui porte le nom de tenella Zell. et qui a été juste- 

 ment rangé par Ragonot sous le nom de cramerella F. Trois ans plus 

 tard, en 1846, Zeller a décrit son tenella qui est une tout autre espèce, 

 mais ce nom se trouve invalidé par la publication de Duponchel, dont 

 le Catalogue Staudinger-Rebel ne parle cependant pas; l'espèce de Zel- 

 ler se trouve dès lors sans nom et je propose de l'appeler : tenerella 

 n.nom. 



Ontijc serenella, p. 311, pi. 76, \\g. 6. — Coleophora serenella Dup., 

 [3722]. Zeller {Limi. ent-, IV, p. 270), parlant de l'espèce qu'il nommait 

 serenella, déclare que celle de Duponchel : « gehôrt kaum hierher ». 

 Cependant il reconnaissait que : « eine Spur von Wahrscheinlichkeit 



fiir die Identitat der Art giebt der Umstand, dass Duponchel sein 

 ' Exemplar durch Parreijss von Wien zugeschickt crhielt » ; il qualifie 

 d'ailleurs la figure donnée par Duponchel de « pessim. ». Ces hésita- 

 lions doivent entièrement cesser. La collection du Muséum contient en 



