Microlépidoptères de Duponchel. 123 



relia Diip., [4204]. L'espèce a été décrite par Duponchel en 1843, or 

 elle n'a été publiée par Zeller qu'en 1846. La colleclion contient un 

 exemplaire portant : comparella h. Cette attribution du nom à Hiibnor 

 doit être un lapsus, je ne vois rien de semblable dans Hubner. Le 

 Catalogue méthodique, p. 376, d'accord avec le texte de l'ouvrage de 

 Duponchel, l'attribue d'ailleurs à Fischer v. R. 



Elachista gaunacella, p. 319, pi. 76, fig. 14. — Tischeria gaunacella 

 Dup., [4214]. Un exemplaire provenant de Duponchel se trouve au 

 Muséum, mais sans détermination spécifique. 



Oecopbora treitschUella, p. 319, pi. 77, flg. 1. — C'est ici une espèce 

 lort critique. Staudinger l'attribue à Fischer von Rôslerstamm qui l'a 

 publiée en 1843 ; par ailleurs, la page 319 de Duponchel est encore dans 

 la 20^ feuille et par suite dans la 8'= livraison déposée le 4 mai 1843. 

 Cette Uvraison est donc du début de l'année 1843. Resterait à savoir 

 de quelle date de la même année est la 20^ et dernière livraison de 

 Fischer ; c'est ce sur quoi je n'ai pas d'autre renseignement que celui 

 rappelé plus haut : elle est datée de mars 1843, ce qui ne tranche pas 

 la question. 



Jusqu'à nouvel ordre, je conserve donc l'attribution faite par le 

 Catalogue Staudinger-Rebel -.Antispila ïireiïsciji/eiia F. R., [3620]. La 

 collection Duponchel contient un d marqué : treitschkiella Mn. 



Oecophora magnijicella, p. 321, pi. 77, fig. 2. — L'espèce décrite sous 

 ce nom par Duponchel n'est autre chose qu.' Elachista gleichenella F., 

 [3929]. L'exemplaire original, un d*, se trouve dans la collection du 

 Muséum, noté ainsi : magnificella M. Cette lettre M signifie ici Manu, 

 car c'est à ce dernier que Duponchel, dans son ouvrage, attribue le 

 nom de magnificella ('). Ragonot a classé cet exemplaire avec raison 

 sous le nom de gleichenella F. Mais cette synonymie entraine des cou- 

 séquences qu'il faut indiquer ici. 



Tengstrom a décrit en 1847 [Bidrag till Finlands Fjàril-Fauna, p. 148) 

 un Elachista trifasciella, qui n'est autre chose que Elachista gleiche- 

 nella F. ; il indique les différences que présente cette espèce avec une 

 autre espèce nommée magnificella par Zeller et à cette occasion il publie 

 les observations de Zeller. Ce magnificella se trouve ainsi publié, 

 mais il appartient à Zeller et l'on doit le nommer : magnificella Z. (m 

 Tgslr.); mais cette publication étant postérieure à celle du magni- 

 ficella de Duponchel, le nom se trouve préoccupé. Il est vrai que le 

 magnificella de Duponchel est synonyme de gleichenella F, ainsi que 



(1) Un autre e.vernpiaire qui, au témoignage de Ragonot, était classé comme 

 Hioyrtt^ce/<a dans la colleclion Duiionchei est un Slepliensia bruniiichieltah. 



