130 J. DE JOANNIS. 



KûU., [3661], décrit en 1832. Une Ç dans la collection Duponchel 

 porte : binderella Kol. 



Elachista albedinella, p. 341, pi. 78, fig. 10. — Zeller avait décrit un 

 Bucculatrix sous ce nom en mars 1839. Quelques semaines ou quel- 

 ques mois plus tard, Duponchel donnait à cette même espèce le nom 

 de boijereUa. Zeller, trompé par la date que porte le titre du volume 

 de Duponchel (1838), mit le nom à'cilbedinella Z. en synonymie de boye- 

 reîla Dup., donnant à ce dernier nom la priorité. Nous avons dit plus 

 haut (p. 103) qu'il fallait renverser les rôles. Là-dessus, Duponchel 

 reçut de Parreyss, marchand viennois, une espèce sous le nom à'albe- 

 dinella, Zeller; il ne semble même pas avoir supposé un instant que ce 

 fût son boijerelJa, il y vit une autre espèce et il en donna une 

 ligure sous le nom communiqué par Parreyss sans citer aucune réfé- 

 rence de Zeller, croyant par conséquent décrire une espèce nommée in 

 litteris, mais inédite. Zeller [Linn. ent., t. III, p. 291-3) a admis sans 

 discussion que cette figure publiée par Duponchel dans le Suppl., 

 t. IV, sous le nom d'albedinella représentait bien réellement l'espèce 

 qu'il avait lui-même décrite sous ce nom en 1839 et par suite aussi 

 boyerella; il s'étonnait donc de la méprise de Duponchel ne reconnais- 

 sant pas là sa propre espèce, boyerella. Mais la méprise était autre et 

 Zeller y avait sa part. L'espèce figurée ici par Duponchel sous le nom 

 à'albedineUa avait été mal nommée par Parreyss, elle se rapporte en 

 réalité a Bucculatrix frangulella Gœze, [42o8]. C'est ce qui ressort de 

 l'examen de l'aquarelle originale, et la chose me paraît confirmée par la 

 place que Duponchel donne à cet albedinella de son Suppl., t. IV, 

 dans son Catalogue méthodique, p. 378; il le place près de rhamnifo- 

 liella Tr., synonyme de frangulella, tandis que boyerella est loin de là, 

 placé dans un autre genre, p. 376. Il faut donc ajouter cet albedi- 

 nella Dup. [nec Zell.)en synonyme de Bucculatrix frangulella Gœze. 



Elachista roborifoliella, p. 342, pi. 78, fig. 11. —Lithocolletis roboris 

 Z., [4108]. Dans Ylsis de 1839, col. 217, Zeller dit : « Roboris Zell. 

 (Roborifohella in litt.). » La collection Duponchel contient un d* avec 

 le nom : roborifoliella. Ces détails (et plusieurs cas analogues ont déjà 

 pu être remarqués) mettent bien en évidence que Duponchel avait reçu 

 ces espèces nommées non d'après les descriptions publiées par Zeller, 

 mais d'après les projets de ceux qui avaient imaginé les noms. Zeller, 

 ou Fischer, ou tout autre, projette de donner le nom de roborifoliella à 

 cet insecte et en distribue des exemplaires ainsi nommés; Zeller en 

 possède comme les autres, mais amené à décrire l'espèce en 1839, il 

 change ce nom, que rien ne le forçait en efïet à garder, et la publie 



