Microlépidoptères de Duponchel. 133 



Sciaphila chrysantheana, p. 410, pi. 83, fig. o. — Celte espèce n'est pas 

 distincte de celle qui est connue vulgairement sous le nom de Gne- 

 phasia wahlbomiana L., [1622] ; c'est la solution adoptée par Kennel, 

 (fascic. II, p. 20o), et, sous le bénéfice de la validité du nom de wahlbo- 

 miana dans le sens usuel, question que je n'examine pas ici, chrysan- 

 theana doit lui être réuni comme synonyme. La collection contient un 

 cf nommé : chrysantheana Parr. 



Ephippiphora montanana, p. 413, pi. 83, fig. 7. — Lord Walsingliam 

 a établi {Ent. Monthl. Mag., XXIX, 1893, pp. 176-180) que cette espèce 

 ne devait pas être réunie comme synonyme à alpestrana Z. Il faut 

 donc dire : Dicbrorampha montananaDu])., [2296 bis]. La collection 

 renferme deux exemplaires, cf, dont l'un porte le nom : montanana 

 Parr. 



Cochylis manniana, p. 414, pi. 83, fig. 8. — Le nom était déjà donné 

 par Fischer en 1839. Il faut donc bien dire : Conchylis manniana 

 F. R., [1681]. 



Argyr optera parreyssiana, p. 415, pi. 83, fig. 9 a, b. — Euxanthis 

 parreyssiana Dup.. [1794]. La collection Duponchel contient un cf 

 nommé : parreyssiana D. 



Aspidiasuffusanu,p.i[&, pi. 83, fig. 10. — NotoceliasuffiisanaBui)., 

 [2060]. Le Catalogue Staudinger-Rebel l'attribue à Zeller, or la des- 

 cription de celui-ci est de 1846, tandis que Duponchel avait publié 

 l'espèce en 1843. La collection contient deux cf dont l'un est marqué : 

 communana G. et trois Ç dont l'une porte le nom : suffusana. Ce nom 

 de communana est évidemment celui que Guenée lui-même cite dans son 

 Index, p. 21, comme synonyme de suffusana; il le cite ainsi : « Commu- 

 nana Gn. olim (non F.) » ; plus loin, p. 41, Guenée rattache à rorticanà 

 Hb., avec doute, un « communana F. 69 » ; ce nom de Fabricius {Ent. 

 Syst., t. III, part. II, p. 2o9) est peut-être celui dont s'est servi Wood 

 à la figure 1029 pour désigner précisément une forme blanche et noire 

 do Steg. corticana. Je n'ai pu trouver où Guenée aurait publié quelque 

 chose, olim, dit-il, sous le nom de communana. D'après ces citations, 

 il semble qu'il ait appelé d'abord communana F. une espèce qu'il 

 a reconnu ultérieurement être celle que Duponcbe-l a décrite comme 

 suffusana, et il rattacha alors communana F. à corticana Hb. Un 

 des exemplaires de Duponchel porterait, d'après cela, la trace d'une 

 ;nicienne détermination de Guenée. Duponchel, Cat. méth., p. 29o, 

 mentionne un communana Gn. auprès de son suffusana. Le nom de 

 Guenée était-il in litteris? avait-il été publié? c'est ce qu'il ne dit pas. 



