Microlépidoptères de Duponchel. 137 



Litaunicolorella, p. 458, pi. 85, fig. 8. — Xystophora unicolorella 

 Dup., [2821]. Le type existe, un cf, marqué : unicolorella Zell. 



Lita fJavicomella, p. 439, pi. 8o. tîg. 9. — Gelechia ffavicomella Z. , 

 [2372]. Zeller comme Duponchel attribuent ce nom à Metzner, et la 

 collection du Muséum contient un cT venant de Duponchel, marqué : 

 flariromella IVIetz. 



Butalisidaeella, p. 462, pi. 83, fig. 12. — Cyphophora idaeiZ., [3369]. 

 Zeller comptait en effet d'abord donner le nom idaeella, qu'il indique 

 comme : in liit. La collection contient un cf marqué : idaeella Z. 



Butalis noricella, p. 463, pi. 83, fig. 13. — Cette espèce est attribuée 

 par le Catalogue Slaudinger-Rebel à Zeller. « Stett. e. Z. 1843. 131 ». 

 Or la publication de Duponchel paraît être également de 1843. La pu- 

 blication de Zeller doit dater d'avril, celle de Duponchel est vraisembla- 

 blement de la fin de 1843 ou peut-être du début de 1844. Il faut donc 

 biendire : ScythrisnoriceIlaZ.,[3b'Èi]. La collection Duponchel contient 

 un cf sans étiquette spécifique. Je profite de l'occasion pour faire re- 

 marquer que les deux noms Dichrorampha alpestrana et Coleophora 

 rectilineella sont publiés, en notes, par Zeller dans le même travail que 

 celui de Se. noricella. Le premier se trouve p. 144 {Grapholitlia alpes- 

 trana-montanana F. v. Rslst. in litt., le Catalogue Staudinger-Rebel 

 l'attribue cependant à Herrich-Schseffer qui n'en a parlé qu'en 1831. 

 Le second, p. 146, Coleophora rectilineella F. v. Rôslst. in litt.;\e Cata- 

 logue Staudinger-Rebel a considéré ici Fischer von Rôslerstamm 

 comme l'auteur, c'est une autre erreur. 



Tinea maryella, p. 464, pi. 86, fig. 1. — Nepticula sericopeza Z., 

 [4399]. C'est d'ailleurs aussi la synonymie donnée par Zeller lui-même, 

 Linn. ent., t. III, p. 323. 



Elachista rhamniella, p. 466, pi. 86, fig. 3. — Blastodacna rbam- 

 niella Z., [3373]. La collection du Muséum contient un exemplaire 

 nommé : rhamniella Zell., mais la paillette indiquant la collection 

 Duponchel fait défaut. 



Elachista acaciella,p. 469, pi. 86, fig. 5. — Cette espèce appartient à 

 Duponchel (1843) et non à Zeller (1846); la figure donnée pan> Dupon- 

 chel est bonne et se rapporte bien aux exemplaires que l'on reçoit de 

 Vienne. Le Catalogue Staudinger-Rebel ne cite pas Duponchel. Litho- 

 coUetis acaciella Dup., [4197]. 



Elachista quercetella, p. 470, pi. 86, Cig. 6. — La figure donnée par 

 Duponchel est très mauvaise. Au premier abord, il semblerait que l'on 

 t'ùl affaire à Corisciuni cuculipennellum Hb. ou à quelque autre espèce 



