Microlépidoptères de Duponckel. 139 



rich-Schaetrer qui porte le nom de parvella ne pouvait pas s'appliquer 

 à la même espèce que celle de la description de la page 270 du tome V, 

 notamment à cause de la largeur des ailes postérieures qui est en con- 

 tradiction avec ce que dit le texte ; or cette tigure est de 1834, antérieure 

 de deux ans à la publication du texte destiné i l'accompagner. Le nom 

 de parvella suit donc l'espèce tlgurée à ailes inférieures larges et non 

 l'espèce décrite à ailes inférieures étroites. Cette dernière se trouverait 

 donc ainsi sans nom, et le nom ù'aereellu Dup. vient heureusement 

 résoudre la difficulté. 



Tinagma saltatricella, p. 476, pi. 86, fig. 12. — Scirtopoda saltatri- 

 cella F. R., [4037J. Le nom de Fischer est de 1841. 



Phycis obdmtella, p. 480, pi. 87, fig. 1. — Salebria obductella Z., 

 [629], décrit en 1839. La collection Duponchel renferme deux exem- 

 plaires de cette espèce, un cf et une Q , cette dernière porte assez bi- 

 zarrement le nom : melanella Tr. 



Ornix otitae, p. 481, pi. 87, fig. 2. — Zeller l'avait déjà décrit, Isis, 

 1839. Coleophora otitae Z., [3879]. Il n'y a d'ailleurs pas de motif 

 qui empêche de considérer l'espèce de Duponchel comme identique à 

 celle de Zeller ; la citation de Duponchel doit donc être ajoutée parmi 

 les références. Nous avons vu plus haut que Duponchel réunissait 

 à otitae Z. son galbulipennella, mais ce dernier nom reste douteux. 



Ornix niveicostella, p. 482, pi. 87, fig. 3. — Espèce de Zeller : Co- 

 leophora niveicostella Z., [3711]. 



Ornix autamnella, p. 484, pi. 87, fig. o. — Coleophora sp.? ce nom 

 paraît inutilisable. 



Ornix murinipenneUa , p. 484, pi. 87. (ig. 6. — Coleophora mûri- 

 nipennella Dup., [3840]. 



Elachista poi7u<e7ia,p.486,pl. 87, fig. 8. — Le Catalogue Staudinger- 

 Rebel attribue encore cette espèce à Herrich-Schseffer qui l'a publiée, 

 figure en 1834, texte en 1836; or Duponchel l'a publiée en 1843. Le Cata- 

 logue Staudinger-Rebel ne cite cependant pas cet auteur. La collection 

 Duponchel en contient deux exemplaires, un remarqué : polluteUaF. R., 

 et une Q. La figure donnée par Duponchel est incontestablement mau- 

 vaise, mais l'aquarelle est ici d'un grand secours. On y voit une aile 

 supérieure blanche avec des taches rousses réparties sur les bords par 

 petits paquets, représentation fort acceptable pour l'espèce dont il 

 s'agit ici; mais sur la planche, le coloriste a fondu parfois ces traînées 

 de taches en des sortes de bandes teintées d'une façon uniforme qui ne 

 répondent plus à rien. Le type original ne laisse d'ailleurs aucun 

 doute. Il.faut donc dire : Elachista pollutella Dup., [4023]. 



