176 .T. Pantel. 



le précédent, sous les auspices du Brilisli Muséum, mais purement 

 synonymique, le « A synonymie catalogue of Orthoptera » de Kirby 

 (1904-1910), n'a précédé, pour la partie relative aux Phasmides, 

 l'ouvrage des savants viennois que de quelques années ; il énumère 

 un peu plus de 950 Phasmides répartis dans 195 genres : gros 

 progrès sur les chiffres précédents, témoignant des riches acquisi- 

 tions réalisées au cours du dernier demi-siècle dans Texploration 

 faunistique des divers pays. Toutefois, le plus important de ces acqui- 

 sitions consistait dans du matériel non encore étudié et c'a été préci- 

 sément la grande tâche de Brunner et J. Redtexbacher de le mettre 

 en œuvre. Or, leur ouvrage fait plus que doubler le nombre des 

 espèces cataloguées par Kirby; on y trouve la description de 

 2.135 Phasmides environ, répartis dans 275 genres et 14 tribus. 



Plus encore que du nombre des espèces, il y a à tenir compte de la 

 difficulté qu'elles oITraient à l'étude. Les meilleurs juges reconnaissent 

 que le système desPhasmides a été particulièrement ardu à établir. 

 Pour en fixer les traits fondamentaux, ce ne fut pas trop des efforts 

 successifs de Stàl (1875), qui tint longtemps en Suède le sceptre 

 entomologique hérité de Linné, et de Brunner (1893), à qui l'Or- 

 thoptérologie contemporaine est si grandement redevable. Ce travail 

 n'était plus à reprendre, il est vrai, mais les retouches du système et 

 son adaptation à un ensemble d'espèces si prodigieusement accru 

 étaient une entreprise encore énorme. Pour la mener à bien, Brun- 

 ner s'est assuré la collaboration du Prof. J. Redtenbacher, depuis 

 longtemps accoutumé à travailler près de lui et auteur, notamment, 

 d'un grand nombre des belles planches qui illustrent ses ouvrages. 

 M. J. Redtenbacher a pris sa large part de l'œuvre commune. Les 

 parties afférentes aux diverses tribus constituent autant de mono- 

 graphies distinctes, traitées sur un plan uniforme, mais qui paraissent 

 sous la signature de leur auteur respectif. 



La marche générale et la forme de la rédaction sont celles des autres 

 ouvrages de Brunner. Les tableaux dichotomiques, à la fois con- 

 densés et détaillés, qui donnent à la classification adoptée sa forme 

 la plus saisissable, sont rédigés, de même que les diagnoses, dans ce 

 latin un peu barbare en apparence, très finement étudié en réalité, 

 dont l'auteur a excellemment fait ressortir ailleurs l'utilité. C'est dans 

 l'emploi de ces expressions et de ces tournures systématisées et 

 fixées par la tradition qu'est le secret de la précision et du relief de la 

 phrase descriptive. Vouloir s'en affranchir, comme on le fait si aisé- 

 ment aujourd'hui, et prétendre aux mêmes avantages, c'est s'imposer 

 une obligation difficile à remplir. 



■■I 



