Notes orthoptérologiques. 181 



reconnue par M. Brunner pour uu litillateur qu'à cette double con- 

 dition : 1° qu'elle soit une appartenance du canal éjaculateur. et par 

 suite soit contenue dans le segment préterminal; i" qu'elle ne soit 

 pas en continuité avec la cuticule tégumontaire. 



Ce qu'est levomcr sous-anal, c'est à l'auteur do ces pages qu'il 

 revient de le dire. Il a donné ce nom à un organe en forme de grosse 

 corne, porté par la base do la plaque sous-anale (sternite du segment 

 terminal) et s'avançant horizontalement suivant la ligne médiane 

 (Pantel, 1890, p. 375). Il s'agit donc d'un accessoire qui, l*' par sa 

 situation appartient au segment terminal, 2'^ par ses rapports anato- 

 miques est une dépendance directe de l'exosquelette. 



Pour identifier le tilillateur et le vomer, il faudrait déplacer l'un ou 

 l'autre d'un segment et fausser entièrement sa manière d'être vis-à-vis 

 de la cuticule tégumentairo. 



Le point litigieux se trouve ainsi circonscrit dans une formule telle- 

 ment simple qu'il n'est ni nécessaire, ni convenable d'y insister. 



Tout au plus quelqu'un pourrait-il demander si le désaccord porte 

 bien sur des choses, non sur des notions, ou, en d'autres termes, s'il 

 existe un organe réalisant les caractères attribués au vomer. Et à la 

 question ainsi posée, ce sont les objets qui doivent répondre. 



L'organe marqué v , dans les photographies que reproduisent les 

 llg. 1 à II, et dans les esquisses de coupes médianes, lig. 31, 33, 3o, 

 37, 38, est bien, tout d'abord, une dépendance de l'exosquelette, son 

 revêtement cuticulaire se montrant en continuité directe avec la 

 cuticule de la plaque sous-anale. Tout aussi manifestement, c'est une 

 dépendance du segment terminal. Nous verrons plus loin que la base 

 même de l'organe peut, lorsqu'il existe, servir à déiinir celle de la 

 plaque sous-anale; pour le moment il suffit de remarquer que dans 

 nombre d'espèces : Donusa prolixa Stàl (lig. 5), Sipijloldea Panae 

 tins Westw. (lig. 4), la pièce entière se montre tellement transportée en 

 arrière, par rapport à la base du X"^ tergite, qu'il faudrait multiplier 

 les hypothèses les plus fantaisistes pour en faire une appartenance du 

 segment préterminal. 



L'étude directe du titillateur demeure hors du cadre de ce travail. 

 Dès lors que l'organe est une dépendance de l'appareil génital, il n'in- 

 téresse en rien ni le vomer, ni le segment qui le porte. Toutefois, 

 quelques remarques à son sujet seront utiles pour l'interprétation d'un 

 certain nombre de figures et pour mieux fixer la topographie de la 

 région qui nous occupe. 



C'est dans une masse molle et charnue, sous-jacente à la plaque sous- 

 génitale et plus ou moins complètement dissimulée par elle, qu'il faut 



