Notes orlhopirrologiffues. 183 



principales, le iergite en dessus et le siernile en dessous; 2" deux 

 paires de pièces latérales, les épimèrites le long des bords du tergite 

 et les é pister nites le long du sternite; 3° deux paires d'appendices 

 homologues des ailes et des pattes, les tergorhahdites entre le ter- 

 gite et les épimériles, les sternorhnbditcs entre les épisternites et le 

 sternite. Dans les segments ordinaires, les appendices font délaut et le 

 schéma se simplifie en conséquence. 



Dans son étude fondamentale sur la signification des segments chez 

 les Orthoptères, Brunxer (1876) conçoit la partie exosquelettique 

 d'un segment abdominal comme un anneau hétérogène comprenant : 

 1" deux pièces dures, la « Dorsal- oder Tergal-Platlc » et la « Sternal- 

 Platte », 2'" des parties molles ou membranes; parmi celles-ci, les 

 « seitliche Haute » unissent entre elles les pièces dures, la « Dorsal- 

 Haut » et la « Sternal-Haut » unissent ces mêmes pièces à leurs 

 homonymes du segment suivant. Les segments ordinaires portent une 

 paire de stigmates qui, chez les Acridiodés et les Phasmodés, sont 

 situés sur le tergite même, près de son bord. 



Berlese (1909), après avoir rappelé le schéma de Lagaze-Dcthiers 

 et fait remarquer qu'il n'est pas tout à fait adéquat à la réalité, indique, 

 à propos des divers groupes, les modifications qu'il convient de lui 

 faire subir. Chez les Phasmides, dont les caractères sont déduits des 

 observations sur le seul Bacillus Rossii Fabr. femelle, les épisternites 

 sont nuls et les épimèrites « ridotti ancora a linea strettissima che 

 contienc gli stigmi » (op. cit., p. 262). 



Nous nous trouvons ainsi en présence de deux opinions assez di (Té- 

 rentes : l'une admet que les stigmates sont portés par le tergite, l'autre 

 qu'ils appartiennent aux flancs ('); la première veut que les flancs 

 soient simplement membraneux, la seconde qu'il y ait d'étroits épi- 

 mérites, donc des pièces qui sont tenues ordinairement pour indurées 

 et qui sont telles pour Berlese. 



Rien qu'à constater cette divergence de vues entre les auteurs on 

 doit s'attendre à ce que l'observation des faits comporte des difficultés. 

 Beaucoup d'espèces en effet, celles surtout dont le tégument est coriace 

 ou chargé de rugosités, se prêtent assez mal à l'identification des 

 diverses pièces squelettiques, et si l'on a affaire à des insectes lisses 

 et mous, il faudra compter avec les déformations qui y surviennent, 

 principalement dans les régions pleurales, du seul fait de la réplétion 

 ou de la vacuité relatives de la cavité abdominale. Ces circonstances, 



(1) Dans leur intéressante étude analoinique du Diapheromera fcmorata, 

 ]M\Rsn.\i,L et Si:vi:rin (1906) ont trouvé que les stigmates abdoininauv sont 

 sous le bord de la « Dorsalplatle « (op. cit., p. 231). 



