Notes orthoptrrologiqnpn. 193 



Clioz le liarillus, l'intervalle entre l'arête lergo-latéralc et le sillon 

 supérieur est divisé en deux zones à peu près équivalentes, dont l'une 

 ornée des mômes accidents que le tergite et représentant le bord 

 rétléclîi, l'autre ridée obliquement et constituant l'épiméroïde. G'est 

 celle-ci qui porte dans sa région proximale le stigmate st. Au niveau 

 de l'orilicc respiratoire le bord réfléchi est sensiblement rétréci et 

 l'épiméroïde dilaté; le péritrèmc semblerait au premier coup d'œil cor- 

 respondre à la limite commune qui sépare les deux pièces; mais en se 

 guidant sur rorienlation générale des détails structuraux (détails im- 

 possibles h reproduire au faible grossissement de la figure), on est 

 amené à rapporter le stigmate à l'épiméroïde. Un état de choses tout 

 pareil est réalisé chez un Camusias sp. n. Chez le PJwbae tiens, l'épi- 

 méroïde a absorbé presque tout le bord réfléchi et le péritrème cor- 

 respond suivant toute sa hauteur à la zone des rugules('). 



La lig. IV montre, d'après Leptunia attenuata Q , un exemple de stig- 

 mate porté par le bord réfléchi du tergite. L'intervalle compris entre 

 l'arête tergo-latérale et le sillon supérieur est encore partagé en deux 

 zones sensiblement égales, comme chez le Bacillus Rossii, mais le 

 péritrème est entouré de toutes parts par les accidents caractéristiques 

 du tergite. Sont dans ce même cas, parmi les espèces explorées : Lep- 

 ttjiiin hispanicaBol. çf Q, GratUlia carinulata ^àuss. cf 9, Clitumnus 

 laevigatus Br. cf ■ 



Les coupes transversales sont peu favorables pour décider si le 

 stigmate est porté par le bord rétléchi ou par l'épiméroïde. Elles sont 

 par contre très probantes s'il s'agit d'établir que l'orifice respiratoire 

 n'est pas pratiqué au-dessus de l'arête tergo latérale, -maisau-dessous(-). 



(1) On peut citer encore, parmi les Pliasmides où les stigmates abdominaux 

 sont portés par un épiméroide membraneux : Diapfieromera calcarula et 

 Bacunculus tridcns, deux espèces appartenant à un même groupe naturel et 

 dont la première ne diftere guère ijuc par la taille de celle qui a été étudiée 

 par Marshall et Seveuin. 



(2) D'après le texte de Brinner (1876, p. 1), le stigmate serait « in der 

 Dorsalplalle nachst dem Seilenrande » (le « Seitenrand » étant évidemment 

 l'arèle tergo-latérale) ; d'après les figures auxfiuelles il renvoie, il serait tan- 

 tôt au-dessus : lig. 31 A [Phibalosoma [PlinjganisLria] virgea Weslw. ç^), 

 tantôt au-dessous : lig. 31 B {Dacleria [Bacunculus] Iridens Burm. o*), 32 

 {Cladojcnis [Phibalosoma] phyllinus Gray Q), 33 {Anophelepis [Laina- 

 chu.s]a-ii)lnas Westw. Q).3i {Phibalosoma [PhrjjgaiHslria] virgea Westw. 

 Ç). Personnellement je n'ai pas rencontré de cas où le stigmate fût au-dessus 

 de l'arête, et s'il s'agit du Phnjganistria, dont j'ai pu examiner un très bel 

 exemplaire cf dû à l'amabilité de M. Brij\m:r, je ne trouve pas i[u'il lasse 

 exception à la règle; il y a même à remai([uer <[ue sur le Vlir urite. repro- 

 duit dans la ligure 31 A du travail cité, l'arête tergo-latérale s'inlléchit très 

 visiblement pour contourner la pia((uc péritrémalique, mais sans cesser d'être 

 très mar(|uée. 



Ann. Sor. ciil. Kr., i.\x\iv [191j|. 13 



