376 H. d'Orbigny. 



Voisin du callosifrons d'Orb. ; en diiïère par la partie antérieure et 

 les cotés du prothorax à ponctuation composée de points assez fins, 

 mélangés de gros points écartés, le devant avec une gibbosité mé- 

 diane, les interstries des élytres à ponctuation très écartée et irrégu- 

 lièrement disposée, le vertex muni d'une carène située un peu en 

 arrière des yeux. 



44. C. anomalus Klug (p. 4.3). — Cette espèce est un Onihophn- 

 fjus: ne la connaissant pas encore, j'en ai indiqué les caractères d'après 

 les descriptions qui en ont été faites et l'ai placée dans le genre Cac- 

 cobius, comme l'avait fait Péringuey; je la connais maintenant et ai pu 

 voir que ses tibias antérieurs, formant à leur bord antérieur une ligne 

 très oblique, ne ressemblent en rien à ceux des Caccobius (voir plus 

 loin. p. 379, (hithophagus'^'i '"^). 



Gen. MILICHUS Péring. 

 2, M. apicalis l%lhr. (p. 47). — Rhodesia. 



5. M. serratus d'Orb. (p. 48). — Sud-est du Congo belge : Élisa- 

 bethville dans le Kalanga. 



3'''^ Gen. PINACOTARSUS Har. 

 Haruld, 1875, in Stettin. eid. /.eitg, XXXVl, p. 454. 



Ne connaissant ce genre que d'après la description de Harold, qui le 

 place près des OniticpUna. je ne l'avais pas compris dans mon Si/iwin^is 

 des OiilhopluKjiitex (rAfri(/n.e; après en avoir étudié le tii/ie, que m'a 

 communiqué M. H. Oberthiir, j'ai vu qu'il n'a aucun rapport avec les 

 Oniticellides, mais qu'il est extrêmement voisin des Onthophagus s. 

 str., de mon 1'-''' groupe. Il en difTèrc seulement par les cuisses posté- 

 rieures un peu dilatées en dessous à l'extrémité, le premier article de? 

 tarses postérieurs remarquablement grand, environ deux fois aussi 

 long que large, sa largeur égalant environ la moitié de celle du tibia à 

 l'extrémité, sa longueur à peu près égale aux deux tiers de celle du 

 tibia, les quatre autres articles des tarses (d'après Harold; ces articles 

 manquent actuellement chez le tgpe) remarquablement étroits et courts, 

 moins longs, pris ensemble, (]ue la largeur du premier article. Con- 

 trairement à ce qu'on [jourrait croire d'après la description de Harold, 

 les tibias antérieurs ne sont pas tronqués carrément comme ils le sont 

 chez les Caccobius, mais leur Ijord antérieur forme une ligne échan- 

 crée pas tout à fait perpendiculaire au côté interne du tibia ; les tiliias 



