Histeridae de ta région malgache. 481 



D'après ce tableau, le principal caractère qui permette de diiïéren- 

 cier les cinq espèces réside dans la (ou les) stries du niésosterDum, et 

 telle est bien la pensée de G. Lewis, qui a décrit quatre d'entre elles, car 

 il a pris soin do figurer au trait, pour celles-ci, le système striai de leur 

 mésosternum {Ami. Mag. yat. Ilist. (7) XVIII [1906], pp. 188 et 189). 



On peut se demander si ce caractère est suffisant pour constituer 

 quatre espèces nouvelles, d'autant plus que, sur les 23 exemplaires 

 de yotoUster qui me sont passés sous les yeux, il s'en trouve plu- 

 sieurs chez lesquels les stries en question semblent constituer un pas- 

 sage entre une forme et une autre. D'autre part, il existe dans la 

 collection Alluaud un N. sulcicolli.s ainsi nommé par Mr. G. Lewis et dont 

 la strie mésosternale marquée de points espacés ne correspond pas à 

 la description, non plus qu'à la ligure de l'auteur. Enlin, j'ai vu le 

 iijpe à.' Hister apicalis Fairm. (coll. If. Perrierde la Bathie, au .Muséum 

 de Paris), que G. Lewis {Ann. Mag. Nat. Hist. (7) VI [1900], p. 266) 

 dit être synonyme de son N. suldcollis ; son mésosternum n'a pas, 

 comme ce dernier, une seule strie linéaire bordant ce segment, mais 

 bien deux, ponctuées l'une et l'autre, la seconde composée d'une 

 ligne ininterrompue, sur laquelle sont enfoncés des points qui cessent 

 au milieu. Or, c'est là la disposition indiquée par G. Lewis pour sou 

 N. catenatus-, mais celui-ci a le lobe prosternai bien ponctué et la 

 ponctuation apicale des élytres remonte jusque vers le milieu dans la 

 région des ¥ et o*^ stries, tandis que, chez le type d'il, apicalù, le lobe 

 prosternai ne présente que quelques points et que la ponctuation api- 

 cale des élytres ne dépasse nulle part le quart postérieur. 



Le type d'H. apicalis Fairm. est accompagné dans la collection Per- 

 rier de la Bathie de 10 exemplaires que Fairmaire a eus sous les yeux 

 en même temps que le type et qu'il a évidemment considérés comme 

 appartenant à la même espèce. Les stries mésosternales varient assez 

 sensiblement d'un exemplaire à l'autre; l'un deux, le plus petit, a la 

 seconde strie linéaire, avec un seul point enfoncé à gauche et (|ui 

 n'a pas son symétrique à droite. 



Faut-il, dans ces conditions, accorder une grande importance au 

 caractère tiré des stries mésosternales? Je ne le pense pas. Cependant, 

 comme je n'ai pu retrouver le type de N. Edwardsi Mars, dans la col- 

 lection du Muséum, et que je n'ai pas vu non plus les types des es- 

 pèces de G. Lewis, je ne puis trancher la question, au moins quant à 

 présent, et je me contente de signaler que l'examen de ces types et 

 celui de nombreux exemplaires permettront peut-être un jour de 

 réunir à iV. Edxvardsi Mars, les espèces décrites par G. Lewis et Fair- 

 maire ou au moins quelques-unes d'entre elles. 



