Histeridae de la région malgache. 487 



giiiue de France [1898], p. 324, et l'auteur a pris soin d'indiquer les 

 dill'érences qui lui semblaient la diiïérencier d'E. hova Lew. Il est 

 permis de penser qu'il n'a eu sous les yeux qu'un petit nombre 

 d'exemplaires, et que, s'il avait pu voir une série assez nombreuse, il 

 eut abandonné l'idée de créer une espèce qui ne diffère pas sensible- 

 ment d'E. hova Lew. Les caractères distinclifs signalés par Fairmaire 

 sont en somme assez fugitifs : la coloration, la taille, le plus ou moins 

 d'épaisseur des bords du corselet, la linesse de la ponctuation, sont 

 des signes relatifs et non absolus; un seul semble plus important, 

 celui tiré du métasternum, qui, cbez E. hova Lew., est sillonné au 

 milieu et marqué, de chaque côté, d'une fovéole, tandis qu'il n'aurait 

 qu'une strie longitudinale au milieu chez E. saprophagus Fairm. Or, 

 sur 21 Epiechinus rapportés par M. Gh. AUuaud du pays Aodi'oy, et qui 

 correspondent à la description d'E. saprophagus, il s'en trouve 3 ou 

 4 chez lesquels le métasternum est visiblement bifovéolé; chez d'autres, 

 les fovéoles sont nulles, et on trouve le passage d'une forme à l'autre 

 chez des exemplaires où les fovéoles sont remplacées par un trait 

 enfoncé plus ou moins profond. Une autre série d'une vingtaine 

 d'exemplaires, venant des forêts au nord de Fort-Dauphin {Ch. Al- 

 luaud, 1900), quoique en général de plus grande taille, présente 

 bien aussi les caractères d'E. saprophagus, et on y trouve, comme 

 dans la précédente série, des exemplaires à métasternum bifovéolé. 

 La même remarque peut être faite sur une troisième série de 36 exem- 

 plaires, venant du pays Androy (D"" J. Decorse, 1901). Enlln, des exem- 

 plaires de la coll. AUuaud, déterminés E. saprophagus Fairm., ex 

 typis, ont le métasternum bifovéolé, et si le type, qui est au Muséum 

 de Paris, ne présente pas ce caractère, on le retrouve chez un autre 

 exemplaire du Muséum, nommé par Fairmaire lui-même. 



Je crois, en définitive, qu'il n'y a pas lieu de séparer les deux es- 

 pèces et que E. saprophagus Fairm., 1898, doit tomber en synonymie 

 de E. hova Lew., 1883. 



Catalogue. 



1. E. hova Lew., Ann. Mag. Nat. Hist. (o) XV [1885]. p. 473. — 

 saprophagus Fairm., Bull. Soc. ent. Fr. [1898], p. 324. 



Madagascar («rt/fray) : Tsarasaotra (lient. ScaVflôre); Androy nord 

 [Ch. AUuaud); Fort-Dauphin («/.); Imanombo et Ambovombé [Androy] 

 (D-- J. Decorse); Suberbieville [Perrier et ex tl. Doiickier). 



2. E. Perrier/ Fairm., Bull. Soc. ent. Fr., 1898, p. 324. 

 Madagascar : Suberbieville (Perrier). 



