Essai sur les Volijdes)niens. 5.^5 



Kutijporhacliis Poe, 1909, type E. tessellalus Poe, 

 Phyîactophnllus Poe, 1909, type P. stenomerus Poe, 

 Levizonus Attems, 1898, type L. tlinumnsius AU. 

 Tous ont des gonopodes de forme aberrante, primitive ou perfec- 

 tionnée. 



Six autres genres sont inutilisables en raison du peu de rensei- 

 gnements publiés sur leur compte : Lepturodesmus Silv., 1898, type 

 L. Meinerti Silv. 'peut-être synonyme de Cijclorhabdm], Centrotjastrr 

 Att., 1898, type C. sanctus (Karsch) [se confond peut-être avec Aloco- 

 desmns\, Cheloclesmus Cook, 189o, type C. Maiwi Gook (dont le type 

 n'a jamais été décrit et dont la formule des pores est o, 7, 9 à 19;, 

 Epipowpeltis Silv., 1898, type E. tuherculata Silv. (rudinientairement 

 décrit), Lasiodesmus Silv., 1908, type L. caraibicus Silv. (fondé sur 

 une femelle) et Odontopeltis Poe, 1894, type 0. conspersus (Perty). 

 Ce dernier nom de genre a été autrefois en honneur; il était destiné à 

 remplacer le nom de RhacopJiorus C. K., déjà utilisé dans la nomen- 

 clature. Certaines espèces y ont été classées, qui ont ensuite été éli- 

 minées et le genre a fini par subsister avec, pour type, le Polydesmus 

 coiispersus de Perty, qui risque fort de conserver à travers les âges 

 un incognito que nous n'avons pas la prétention de percer. 



Nous proposons l'érection d'une seconde sous-famille pour la récep 

 tion de deux genres européens très particuliers, Devillea Brol., 1902, 

 type D. tubetrulaiaBvol. et Mcicrosternodesmus Brol., 1908, type 

 M. palicola Brol. Cette sous-famille prendra le nom de Devilleinae, 

 et pourra être divisée en deux tribus, une pour chaque genre. Par 

 leurs caractères externes ces formes ne rappellent eu rien les autres 

 Leptodesmiens ; mais, par contre, nous ne trouvons rien ni dans la 

 forme de la hanche des gonopodes, ni dans la structure du télopodite, 

 qui nous engage à les séparer des formes américaines. Nous sommes 

 même fort embarrassé pour trouver actuellement dans les organes 

 sexuels un critérium distinctif; et nous en sommes réduit a baser 

 notre sous-famille sur les particularités des téguments, sur la locali- 

 sation géographique de ses représentants, et sur leur tendance obscu- 

 ricole. Au sujet des genres eux-mêmes, nous renvoyons aux descrip- 

 tions qui en ont été données, nous nous bornons à signaler que, après 

 examen d'individus recueillis en Grande-Bretagne, et baptisés Tituno- 

 soma par VerhoefT, nous sommes en mesurr d'avancer que Titunosoma 

 (1910) n'est qu'un synonyme de Macrostentodesmus (1!)()S . qui a la 

 priorité. 



SEMNOSOMIDAE. — L'existence de ce groupe a tUé méconnue 

 Ann. Soc. ent. Fr., i.xxxiv [19l."i]. 37 



