;)o8 H. Brôlemann. 



1860; Pararhachistes Pocock, 1909: et? Duoporus Cook, 1901. 

 N'étant pas en mesure de compléter les renseignements fournis par 

 nos prédécesseurs, nous nous en tenons à cette énuméralion. 



Il y a cependant lieu d'y faire une addition. Le Prof. Silvestri a fait 

 connaître, en 1909, une forme extrêmement curieuse, à laquelle il a 

 donné le nom de lïolistophallus [type peregriniis] et pour laquelle 

 il a institué une famille nouvelle, Holistophallidae ('). Elle provient 

 aussi du Mexique. — L'orifice gonopodial est étranglé par une saillie 

 du bord antérieur si prononcée, qu'elle chevauche sur le bord posté- 

 rieur, et que l'orifice est effectivement partagé en deux fossettes dis- 

 tinctes dans chacune desquelles est logé un des gonopodes; ceux-ci 

 sont donc indépendants. Sous ce rapport, il semblerait que ce genre 

 doive rentrer dans le cadre de nos Strongulosomidi. Cependant la 

 partie de l'organe qui correspond au télopodite constitue un tibia al- 

 longé et très peu profondément divisé à l'extrémité; ceci déjà n'est 

 pas inconciliable avec ce que nous savons des Rliacodesmidae. En 

 outre, on constate ici un phénomène qui n'a encore été vérifié nulle 

 part; le gonopode est d'une seule venue, l'articulation entre la hanche 

 etle télopodite a complètement disparu et les deux parties se sont fusion- 

 nées si intimement qu'on est embarrassé pour dire où se termine l'une, 

 où commence l'autre. Comme corollaire, le crochet coxal a disparu 

 ainsi que la rainure séminale. Cette structure est si anormale qu'on 

 pourrait se demander s'il ne s'agit pas là d'un individu monstrueux. 

 Tout au moins a-t-on pu être fort empêché pour lui assigner une place 

 dans la classification de nos Polydesmiens. 



Heureusement Pocock a signalé que, chez ses genres Zeuctodesmus 

 et Pammicro phallus, le tibia des gonopodes, au lieu d'être articulé 

 sous un certain angle avec la hanche, comme c'est toujours le cas, est 

 placé dans l'axe de cette dernière et qu'il existe une tendance à l'an- 

 kylose de farticulation. D'autre part, nous savons que, dans sa 

 position normale, le télopodite des gonopodes de Aceratophallus est 

 placé bout à bout avec la hanche, comme dans les genres de Pocock, 

 mais sans que l'articulation soit immobilisée. Cette même particularité 

 semble se retrouver chez Strongylodesmus et Rhacodesnuis, si l'on en 

 juge d'après les dessins publiés par Cari (1903, Rev. suisse Zool., 

 pi. 16, fig. 10) et par Pocock (1909, Biol. Centr. Amer., pi. 13, fig. o). 



Ces observations nous fournisstmt évidemment la clef de la mysté- 

 rieuse structure de Holistophallus. A n'en pas douter, nous sommes 



(1) Holistophallidae Silv., 1009. tombe en synonymie de Rliacodesmidae 

 Cari, 1903. 



