Essai sur les Polydeswiens. riSl 



Lophodesmus aux Cryptodesmiens ; celte rôpartiticn no poiirrail toiito- 

 fois être inspirée que par une similitude de sculpture des tégument?, 

 car nous ne voyons aucun indice d'autres affinités dans les gonopodes. 

 Dans ces conditions, nous préférons nous en tenir à un simple dénom- 

 brement, tant que nous ne disposerons pas d'un critérium de classe- 

 ment plus rationnel. 



Lophodesmm Pocock, 1894, a pour type L. pusillus Poe, des 

 Indes néerlandaises. Dès l'abord il se signale cà l'attention par une 

 surface hérissée de tubercules, dont quelques-uns, plus gros que les 

 autres, se fusionnent et forment des crêtes longitudinales. La formule 

 des pores est tronquée, c'est-à-dire o, 7, 9, 10, ii, i',i, lo et 16, et les 

 pores s'ouvrent dans des tubercules très saillants. Plus récemment 

 Cari, Attems, Pocock et Silvestri ont donné des dessins de pattes 

 copulatrices ; mais de ces dessins ne ressort pas à l'évidence que 

 L. lobulatus de Java, L. Banksi des Philippines et L. Uimintitus du 

 Mexique soient des congénères de L. pusillus. Dans les quatre cas, il 

 est vrai, les télopodites sont très condensés et absorbés par les hanches 

 développées en capuchon. Mais tandis que, chn pusillus, le télopodile 

 paraît plus large que long et terminé par des rameaux rudimentaires, 

 chez laminatus les rameaux semblent modérément développés, l'un 

 d'eux étant même épanoui, chez Danksi le rameau séminal a la forme 

 d'une corne, et chez lobulatus l'un des rameaux est articulé (!) et 

 l'autre se continue par un tlagellum extrêmement l(>ng, grêle et pelo- 

 tonné. On peut donc admettre que ce genre est composé d'éléments 

 hétérogènes. 



Ophrydesmus est le nom donné par Cof>k, 1896, à des formes de 

 Java dont 0. gede Cook est le type rudimenlairement décrit. Ophrii- 

 desmus aurait eu le sort de bien d'autres genres de Cook, si l'on 

 n'avait cru pouvoir y faire rentrer des espèces décrites par Pocock, et 

 notamment son Cnjptodesinus Weberi, dont les gonopodes sont connus. 

 Extérieurement Ophrijdesmus ressemble à un Aporodesmus par le 

 développement et la sculpture des carènes. De plus, il semble s'en rap- 

 procher [jar la forme des gonopodes. Ceux-ci sont un peu moins 

 saillants, il est vrai, la hanche prenant un développement plus consi- 

 dérable; mais, autant qu'on peut s'en rendre compte, le rameau secon- 

 daire est très épanoui, plus ou moins découpé, et abrite dans sa con- 

 cavité un rameau séminal court, simple, en halène. Nous ne serions 

 donc pas éloigné de penser que Ophrydesmus appartient aux Aporo- 

 desminae. 



Trichopelfis Pocock, quia pour type T. bicolor Poe, est déjà 

 différent parla sculpture des téguments; le col ne recouvre pas entiè- 



