■— 823 — 

 anche dagli studi comparativi sui terreni indiscutibilmente 

 pliocenici di quelle regioni, le specie nordiche si estesero 

 assai tempo prima ed in numero maggiore nei mari d' In- 

 ghilterra che in quelli d' Italia e di Grecia. 



Io concludo dunque col proporre che il piano di divi- 

 sione fra Pliocene e Postpliocene sia posto sotto gli strati 

 di Vallebiaia e di M. Mario. Questi strati ed i loro equiva- 

 lenti, insieme colle sabbie di Westleton, dovranno essere 

 coloriti nella carta d' Europa, a mio parere, nel medesimo 

 modo dei terreni continentali che rappresentano la più an- 

 tica epoca glaciale a settentrione delle Alpi- 

 li mio modo di vedere relativamente ai terreni italiani 

 non è nemmeno contrariato da ragioni storiche, perchè il 

 Lyell, cioè il fondatore delle divisioni dell' èra terziaria, 

 di cui possiamo modificare i limiti, ma che in sostanza 

 tutti accettiamo, attribuì questi terreni cosi estesi, come 

 dissi, in Sicilia e nell' Italia meridionale, al Newer Pliocene 

 e poi al Pleistocene, e li considerò come distinti tanto dal- 

 \Older Pliocene o Pliocene propriamente detto, quanto dai 

 terreni più superficiali da lui attribuiti all' età recente. 

 Io sono pure d'accordo in sostanza col Seguenza, il più 

 valente illustratore dei terreni terziarii dell' Italia meridio- 

 nale e di Sicilia, e col Manzoni che descrisse i fossili di 

 Vallebiaia e li attribuì al Saariano. 



Lìmiti fra Pliocene e Miocene. 



Viano Fontico. 



che un terreno sia messo col Miocene o col Pliocene, 

 non cambiano certo per questo i destini della geologia. 

 Nondimeno nella denominazione delle cose, come nella no- 

 menclatura di una scienza, devono essere un ordine ed una 



