— 828 -- 

 dens, che è realmente vicino alla specie pliocenica, ma che 

 è proprio del piano pontico, come il M. tapiroides può es- 

 sere stato confuso col il/. Borsoni pliocenico. Pel mio sco- 

 po constato solamente che quella fauna rappresenta uno 

 stadio intermedio fra quello della fauna di Eibiswald, M. 

 Bamboli ecc. da una parte^ e della fauna del Pliocene dal- 

 l' altra. 



Concludo perciò col proporre, che i terreni, di cui ho 

 parlato, abbiano la slessa colorazione del Miocene e siano 

 considerati come parte superiore di questo col nome di 

 piano pontico. 



Oligocene. 



Terreni equivalenti a quelli che altrove sono attribuiti 

 air Oligocene se ne trovano in Italia nelle provincie venete, 

 nella parte più settentrionale dell'Apennino, nell' estremitù 

 meridionale della penisola ed in SiciUa, per tacere d' altri 

 luoghi dove essi sono indicati per semplici indizi o a caso. 



L'estensione di questi terreni non raggiunge però quella 

 che essi hanno in certe regioni settentrionali d' Europa, e 

 probabilmente molti geologi italiani i quali hanno accettato 

 la denominazione d' Oligocene, senza però pregiudicare la 

 questione, si rimetteranno a quanto saranno per decidere 

 gli stranieri. 



Fhjsch. 



Non si può dire che esista in Italia una questione stra- 

 tigraiìca relativa al Flysch o, per lo meno, tale questione 

 rimonta ai tempi nei quali il Pilla pubblicava i suoi studi 

 sul terreno etrurio e sul macigno. Successivamente il Mur- 

 chison contribuì a determinare in molti luoghi d' Italia i 

 limiti fra 1' Eocene e la Creta, e questi limiti sono stati se- 



