— 829 — 

 guati quasi dovunque, come pure i terreni eocenici furono 

 sparlili alla loro volta in vari orizzonti. Rimane a sbroglia- 

 re la Creta dall'Eocene in certi luoghi mediante studi stra- 

 tigrafici più precisi, ed è ad augurarsi sia per cadere l'opi- 

 nione troppo spesso manifestata anche da valenti geologi, i 

 quali conservano il dubbio ingiustificato che gì' Inocerami 

 e gli Ammoniti propri della Creta si trovino in Italia anche 

 neir Eocene. Esiste, o piuttosto esisteva questione sull' ori- 

 gine delle roccie attribuite al Fiijsch o macigno^ che i più 

 sostenevano essere di origine eruttiva ; e sono ultimi resti 

 di cotale teorica le opinioni che riguardano codesti terreni 

 come una massa di roccie d' epoca insieme cretacea ed eo- 

 cenica rimescolate reciprocamente per cagioni non bene 

 indicate, oppure come dighe plutoniche intruse nei terreni 

 terziari recenti, al di sotto dei quali essi compariscono per 

 effetto delle naturali denudazioni o delle piegature paralle- 

 le che hanno dato origine all' Apennino. Quelle ipotesi 

 però, contrariate da ogni fatto geologico conosciuto, sono 

 venute velocemente perdendosi in questi ultimi anni, e gU 

 studi più accurati hanno mostrato che questo Flysch o ma- 

 cigno è un immenso cumulo di arenarie derivanti dallo 

 sfacimento di montagne cristalline, oppure di resti organi- 

 ci, cioè foraminifere, spiente di spugna, e radiolarie, che si 

 deposero nei mari a grande profondità ; la formazione per- 

 ciò è quanto può darsi di più tipico d' una roccia sedi- 

 mentaria. 



Gault. 



Neppure la questione del GaiUt riguardi da vicino lo 

 stato odierno della nostra geologia. I piani della creta su- 

 periore e media, di cui sono frequenti ma limitati esempì 

 qua e là in Italia, sono talora sufficientemente distinti, tal- 

 ora confusi fra loro e con altri terreni per mancanza di 



Tnmo Jf Serie VI. 1 0G 



