— 834 - 

 eie di questi, meulre nessuna è di piani triassici, l ciinoidi, 

 dei quali posseggo qualclie specie inedita, mostrano le mag- 

 giori analogie coi Pentacrini del Lias inferiore piuttostochè 

 con quelli del Trias, ed è completamente sparito il genere 

 Encrinus. I BaltrUli^ sconosciuti nel Lias, sono analoghi a 

 forme del Trias ; ma io ritenni e ritengo quegli esseri ap- 

 partenenti a Pteropodi e non lontani dalle Ciivieriae e dalle 

 Uyaleae viventi anco ai tempi nostri. In conclusione, i rap- 

 porti paleontologici fino ad ora conosciuti in Italia, come 

 i rapporti stratigrafici e Illogici, legano quei terreni al Lias 

 inferiore piuttosto che al Trias. 



Ma qui occorre ahneno accennare a ciò che si verifica 

 in altre regioni d' Europa. I pochi cefalopodi noti fin qui, 

 sconosciuti in Italia dove le zone del Retico giù scoperte 

 sono piuttosto litorali, hanno analogie con quelli della zona 

 Sià/Egoceras planoròis. La flora della Germania settentriona- 

 le e della Svezia ha tipo più Massico che triassico, e maggiori 

 affinità nel Lias hanno i sauriani del Bone-Bed. I pesci, dei 

 quali sì conosce un buon insieme nelle regioni settentrionali 

 d'Europa, ad eccezione di alcuni tipi Hassici, hanno mag- 

 giori analogie con forme del Trias e può darsi che questo 

 stesso fatto si verifichi per qualche altro gruppo finora sco- 

 nosciuto. Ci si trova precisamente nel caso da me contem- 

 plato a principio, di una fauna cioè contenente elementi ' 

 nuovi, che troveremo conservati o lentamente modificati in 

 etù successive e di un elemento antico o atavico che ces- 

 serà quanto prima. A quale dei due si dovrà dare la prefe- 

 renza? a mio parere all'elemento posl-triassico, o per me- 

 glio dire post-carnico, tanto più che esso è il più generale 

 ed il prevalente nella zona a coniarla di tutta Europa. Negli 

 elementi atavici dobbiamo riconoscere i superstiti di una 

 fauna in via d' estinzione, e forse già limitata ad aree geo- 

 grafiche speciali. 



