— 835 — 

 Quanto all' Italia per lo meno, se le osservazioni fatte a 

 mezzogiorno delle Alpi e nell'Apennino possono contribuire 

 a qualche cosa, esse valgono ad appoggiare l' opinione di 

 coloro che vogliono riunita la zona ad Avicula contorta al 

 Lias anzi che al Trias. Su questo punto mi trovo d'accor- 

 do con lo Stoppani, 1' unico che finora abbia discusso la 

 questione in Italia: sono sconosciute le ragioni per cui nella 

 Carla geologica d' Italia pubblicata nel 1881, la zona sud- 

 detta venne unita al Trias ; ma ciò fu fatto forse non per 

 istudi compiuti in paese, bensì per tener dietro al alcuna 

 delle scuole forestiere. 



Permiano. 



Pochi e dubbi argomenti sulle questioni relative al Per- 

 miano porterebbe lo studio dei terreni italiani. Limitali in- 

 dizi accennano l'esistenza di esso nelle Alpi nostre, e nin- 

 na traccia del medesimo fu trovata fin qui nelle Isole e nel- 

 TApennino, dal quale forse si potrebbe escludere. L' indi- 

 cazione di un periodo pernio-carbonifero fatta profusamente 

 nella Carta geologica d'Italia (1881) che potrebbe trarre in 

 inganno chi non conoscesse le cose, non fu fondata, almeno 

 per ora, sopra qualche indizio, ma è forse un effetto di 

 quella mancanza di unità di concetto e di direzione che si 

 palesa nella formazione della carta, e che è ad augurarsi 

 diminuisca almeno in parte nella revisione che verrà fatta 

 pella pubblicazione della Carta geologica internazionale. 



V. S. non vorrà credere inopportuni questi cenni re- 

 lativi all'Italia, e non sdegnerà che io li abbia diretti sotto 

 forma di lettera a liCi, che da gran tempo i geologi sono 



