— 868 — 

 Ogni ulteriore esame del Libro stesso non potrebbe che 

 avvalorare 1' opinione del non poterlosi attribuire a Dante 

 Alighieri. 



Il m. e. Veludo osserva da ultimo che, innanzi a qua- 

 lunque esame e giudizio scientifico intorno al trattatello 

 De Aqua et Terra, e intorno ai dubbi mossi da alcuni se 

 quello veramente appartenga all' Allighieri, come di fermo 

 credono alcuni altri, sarebbe parte fondamentale di critica 

 investigarne 1' autenticità colf aiuto di codici manoscritti 

 de' più antichi e de' più autorevoli, dovunque se ne trovas- 

 sero. Essere però questo il mezzo più acconcio a troncare 

 ogni questione ; ed averne già dato recentemente ottimo 

 esempio il prof. Isidoro Del Lungo, al cui dotto e paziente 

 lavoro dobbiamo la restituzione a Dino Compagni della 

 troppo a lungo contrastata sua Cronaca. 



Il prof. Poletto rispondeva, che dei dubbi ebbe pure il 

 Tiraboschi ; che il Foscolo tale autenticità negava affatto ; 

 che incerto slette lunghi anni il Witle, il quale poi finì col 

 ricredersi in gran parte (Dante Forscliungen etc, I, 499); 

 e che pregevoli cose scrissero di recente in Germania il 

 Bòhemer e lo Schmidt; e finalmente che il Giuliani dai 

 caratteri interni del lavoro, dalla perfetta corrispondenza 

 della dottrina, comparata alle altre opere dell'Allighieri, 

 dalla forma del sillogizzare, dallo stile, e fin anco dalla pa- 

 rola in tutto dantesca, dell'autenticità non dubitava punto. 



