— 875 — 

 tente declività la parte orizzontale da lui coli' avanzarsi in 

 mare abbandonata. 



E di vero, è conforme alla ragione 1' ammettere che, 

 coir andar sempre più avanti in mare, la foce del fiume, 

 le cause immutabili dalle quali procede 1' attitudine della 

 corrente a pareggiare e distendere in piano orizzontale un 

 tratto del proprio letto prossimo alla foce, non possano più 

 estendere la loro azione efficace fino a raggiungere il re- 

 moto punto al quale essa azione arrivava prima dell' allon- 

 tanamento della foce. Sicché nel tratto di alveo che resta 

 compreso fra cotesto primiero punto e 1' aRro inferiore a 

 cui, dopo r allontanamento della foce, può tuttavia esten- 

 dersi l'efficacia delle dette cause, avvenga un interrimento 

 che riduca il fondo dapprima orizzontale, ad avere quella 

 minima pendenza che valga a restituire alla affievolita velo- 

 cità la forza di portar oltre le torbide ; veggasi la nota I. 



Ammesso pertanto l' interrimento di quel rilascio d' al- 

 veo orizzontale abbandonato dall'azione efficace delle cause 

 acceleratrici della corrente, resta da indagare le alterazioni 

 eh' esso interrimento arreca nel letto superiore declive al 

 quale viene ad aggiungersi. Ed è proprio qui dove sta il 

 nodo della questione, dove dal diverso modo d'intendere il 

 discorso del Lorgna, deriva o la sua riprovazione, o la 

 conferma della sua validità. 



Ma a togliere le difficoltà e a schiudere la via sicura 

 alla conoscenza del vero, parmi che soccorrano egregia- 

 mente gli insegnamenti del Guglielmini (capo V, proposi- 

 zione 7." del Trattato citato), intorno al principio dal quale 

 viene regolata la distanza delle diverse parti di un fiume 

 dal centro della terra. Dice egli che: 



« Ponno due fiumi avere nel fondo una situazione af- 

 fatto uniforme, si nella lunghezza che nella degradazione 

 delle cadute, ancorché le parti simiU degli alvei dell' uno e 

 dell'altro sieno diversamente distanti dal centro della terra; 



