— 886 — 



Inoltre V espressione del rapporto — mostra che, fer- 



mo stante il valore di i , il decremento della velocità nel 

 tratto supremo del tronco orizzontale è tanto più piccolo 

 quanto è più grande, la primiera lunghezza x del tronco 

 orizzontale stesso. 



Onde si spiega come i fiumi reali, che per la gran co- 

 pia d' acqua che portano hanno il tronco di fondo orizzon- 

 tale, molto lungo, comportino, a differenza dei fiumi minori, 

 una notabile protrazione della foce in mare, senza turba- 

 mento sensibile delle cadenti del fondo ; e si spiega come 

 occorra ad essi fiumi reali un prolungamento d' alveo assai 

 grande, ed il trapassamento di secoli perchè V atterrazione 

 del loro letto" divenga sensibile. 



Ma per rendere ancora più esplicativo 1' esempio, rife- 

 riamo il nostro discorso al Po, e vediamo se si possa infe- 

 rirne un criterio abbastanza concludente per conghietturare 

 se sia probabile o no, che il prolungamento della sua linea 

 in mare di 20 chilometri in sette secoli sia tutto andato 

 in aumento del tronco orizzontale, e non abbia per ciò mi- 

 nimamente influito ad alterare la giacitura del fondo nei 

 tronchi superiori decUvi. 



Dai più recenti rilievi geodetici ed idrometrici di co- 

 testo gran fiume si può ammettere senza svario di momento 

 che la lunghezza del tronco orizzontale sia AnrSOOOO"*, che 

 la larghezza media della sua sezione uniforme sìa /rr400'"; 

 che la portata delle piene ordinarie sia Q m 5500™-^- j che 

 r altezza viva dell' acqua in questo stato turgido del fiume 

 nella sezione infima dove termina il tronco orizzontale e 

 principia il tronco acclive che precede la foce sia ìi~zò'". 



Si assume il coefficiente del ladini a ■==: 0,0004 ; e si 

 ammette l' allungamento della linea del Po in mare presunto 

 dal Lombardini «zr 20.000". 



V 



Con questi dati la formula (3) somministra —rz: 0.851. 

 Onde Vq — urr:0,149,Uo • 



D' altra parte la formula (2) dà Hq zz 9"',039. 



