— 894 — 

 che se talfiata la inenarrabile sodisfazione di avere resti- 

 tuito ad uno scienziato quel posto nella storia, che la irri- 

 verente e trascurata posteritù gli aveva negato, venga a 

 compensare lunghe e penose indagini, purtroppo avviene 

 non di rado il contrario. Perciocché non sia infrequente il 

 caso in cui certe lodi troppo liberalmente prodigate, e ri- 

 petute od ampliate da chi si arresti alla superhcie delle 

 cose, non possano essere confermale allorquando con sana 

 e severa critica si analizzino gli elementi sui quali quel 

 troppo favorevole giudizio venne pronunziato. 



In questo secondo caso, assai più che nel primo, viene 

 a trovarsi lo studioso, il quale voglia farsi un giusto ed 

 esatto concetto dei meriti di Fra Paolo Sarpi come cultore 

 delle scienze matematiche e fisiche. 



Per veritù iìn dal secolo scorso il Nelli scriveva : « che 

 Fra Paolo non era profondamente, come alcuni pretendo- 

 no, versato nella Fisica, poiché trattando di questa scien- 

 za, avrebbe scritto con quella chiarezza ed eleganza, che 

 usò nello stendere i Trattati storici, le Controversie, e Ma- 

 terie Giurisdizionali ec, e le altre opere, che abbiamo di 

 esso alla luce, nelle quali materie era profondamente ver- 

 sato ». Ed altrove sentenzia : « che il Sarpi non era quel 

 sommo Filosofo, che pretendono essere stato gU Scrittori 

 della di lui Vita » ('). 



In un mio lavoro, che sta sotto la data dell'anno 1 883, 

 ma che venne effettivamente pubbUcato nel novembre 1 882, 

 toccando del celebre frate, per le relazioni eh' egli ebbe 

 con Galileo, io scriveva (^) : « La fama di scienziato, a no- 



(1) Vita e commercio letterario di Galileo Galilei, ecc., scritta 

 da Gio. Batista Clemente de' Nelli, ecc. Volume I. Losanna, 1793, 

 pag. 103, 139. 



(2) Galileo Galilei e lo Studio di Padova per Antonio Favaro. 

 Volume II. Firenze, Successori Le Monnier, 1883, pag. 120-121. — 

 In questo mio lavoro ho avuta ripetutamente occasione di occu- 



