— 920 — 



Nel quale intendimenlo trova quindi ragione il perchè, 

 con alcune mie particolari ricerche ed osservazioni, siano 

 qui pure raccolte ed esposte alcune notizie tolte qua e lù 

 dai diversi scritti in questo frattempo venuti alla luce nel- 

 r argomento stesso cui le mie note si riferiscono. 



Già nella seconda serie (') ho avuto campo di consta- 

 tare con. quale alacrità proceda ora fra noi lo studio, un 

 tempo tanto trascurato o rejetto, di questo ramo della zoo- 

 logia. E considero per fortuna nostra il potere ancora og- 

 gidì riconfermare tale fatto. 



Del che mi sarebbe anche facilissimo 1' offrire pronta 

 ed indubbia prova quando volessi citare soltanto i nume- 

 rosi ed importanti lavori pubblicatisi in questi ultimi anni. 

 — Che per verità mollo più che raddoppiata, in breve vol- 

 gere di tempo, potrei dimostrare infatti la Bibliografia sui 

 rettili ed anfibi italiani contenuta nella Fauna d' Italia, col 

 ricordare i molti scritti dopo quell'epoca comparsi fra noi 

 del Camerano, del Canestrini, del Cavanna, del Doderlein, 

 del Giglioli, dei Lessona (padre e figlio), del Magretti, del 

 Major, del Ninni, del Pavesi, del Riccardi, del Sordelli, 

 dello Strobel, del Wiedersheim ed altri ancora, alcuni pu- 

 re compresi di miei. 



Non è qui però luogo a tutti singolarmente ricordare 

 questi lavori ; di molti dei quali ho già d' altronde parlato 

 in precedenti occasioni, come di alcuni altri dovrò fare 

 speciale menzione nel corso delle presenti Note. 



Soltanto però, per dire di qualcheduno fra essi, dei 

 quali se per questa volta non avrò forse la opportunità di 

 discorrere più avanti, io credo tuttavia doveroso il farne 



Fauna d' Italia. Di ciò ho voluto qui ripctcìe la ragione, che d'al- 

 tronde chiaramente risultava dalle poche premesse conlcnule nell i 

 breve prefazione a quello scritto. 



(1) Nuova serie di note erpetologiche, ecc. Venezia, 1879 (Atti 

 del R. Istituto veneto, serie V, tomo V). 



