— 924 — 

 nella forma, sia nella colorazione. Dà un breve cenno bi- 

 bliograDco dei principali lavori risguardanli gli Anfibi anu- 

 ri italiani. E fa tema pur anco di apposito articolo la de- 

 terminazione dei limiti geograflci nei quali dovrebbe, se- 

 condo lui, contenersi la nostra Fauna ; ma su di che, come 

 può facilmente prevedersi, non credo potrù egli trovare 

 un generale assentimento. 



Segue poi a tutto ciò la descrizione quanto mai detta- 

 gliata degli Anuri da lui annoverati e delle molte loro va- 

 rietà ; trovandosi taluna specie illustrata ben anco con 

 figure intercalate nel testo o contenute nelle due tavole 

 che corredano lo scritto. 



Per effetto stesso dei limili geografici posti dal Came- 

 rano per la nostra Fauna, venendoci a mancare il Pelodtj- 

 ies puncialus ed WBufo calamita, gli anuri italiani da lui de- 

 scritti spettano alle otto vecchie specie, Discoglossus sardus, 

 BomOinator igneus, Pelobates fuscus, Ilyla arborea, Bufo 

 viridis, Bufo vutgaris, U,a)ia esculenta e Rana temporaria. 



Rispetto alle quali però l'autore^ seguendo alcune mo- 

 derne dottrine, porta varie innovazioni col separare il Di- 

 scoglossus nelle due sottospecie pictus e sardus: coli' asse- 

 gnare alla Ihjla arborea una varietà intermedia del Pie- 

 monte, di Bologna e di Palermo, ed una sottospecie Savi- 

 gny i deWa Corsica e Sardegna: coli' assegnare pure alla 

 nostrale Rana esculenta la sottospecie Lessonac, partico- 

 larmente diffusa in Piemonte ed in tutta la vallata del Po: 

 e finalmente collo stabilire sulla Rana temporaria dei vec- 

 chi autori tre distinte specie italiane, vale a dire, la Rana 

 vinta Laur. (denominazione che vorrebbe sostituita alla 71. 

 fusca del Roesel, ed anche alla temporaria dei moderni), la 

 Rana Latastei Boulanger e la Rana agilis Thomas. 



Per r autore resterebbe poi ancora in sospeso la que- 

 stione sulla separazione, o meno del Bomhinator pachypus 

 del Bonapartc dal Bcmbinator igneus del Laurcnti. 



