— 944 ~ 



D. Euproctus montanus Savi- 

 io. Euproctus Rusconi! Gene- 

 La seconda serie delle mie Note erpetologiche fu chiusa 

 con un lungo articolo &uWEnproctus plalijcephakis^ da cui 

 chiaramente appariva, e cosi infatti si comprese da altri, 

 la titubanza mia nell' accettare in allora la separazione de- 

 gli Euproctus di Corsica e di Sardegna nelle due distinte 

 specie monlanus Savi e Rusconii Gene. 



Chiuderò pure questa terza serie con una nota sullo 

 stesso argomento; ma dalla quale risulteranno sciolti in- 

 vece i dubbi in allora sollevati e poste in chiaro le ragioni 

 che mi determinarono a riconoscere anche per parte mia 

 come appoggiata a buoni caratteri la separazione proposta 

 dal Giglioli. 



Già da quel poco che ne dissi sul principio di questo 

 scritto si è veduto come la questione da me risollevata nel 

 1879 abbia richiamato l'attenzione di qualche autore: e 

 come frutto delle successive investigazioni e dei nuovi studi 

 fattisi in argomento, sia stalo poi quello appunto di appia- 

 narci la via ad una soluzione. 



Rifacendo in breve la storia di quanto si operò, è ora 

 da ricordare che primo forse ad occuparsi della questione 

 da me posta nel i879 si fu il dolt. Bedrlaga con una 

 Nota inserita nel Zoologisclicn Anzciyer dello slesso an- 

 no (*), e sulla quale mi riseiverò d' inlratlenermi meglio 

 pili avanti, dove sarà detto della nomenclatura da adottarsi 

 per i due nostri Euproctus. 



Nel successivo 1880 il Giglioli, offrendo la lista degli 

 Anfibi italiani in un lavoro da lui redatto per la Esposizione 



{i) Uebcv Molge plalyccphala Gravenh. 



