— 946 — 

 individui a seconda del sesso, dell' età e fors'anco talvolta 

 della stagione. 



Al Bcdrlaga, al Giglioli, al Camerano tenne subito die- 

 tro il dott. Mario Lessona con un suo accuratissimo stu- 

 dio (') sulla pelle degli Urodeli appartenenti ai tre generi 

 Salamandrina, Enproctus e Speterpes: e col quale dimostrò 

 tali e cosi importanti differenze fra la struttura della pelle 

 neir Euproctus montanus in confronto di quella dell'^. Rit- 

 sconii, tanto per aspetto e conformazione della epidermide 

 che degli strati ond' è costituita, da comprovare come an- 

 che per j^ale riguardo i due Euproctus di Sardegna e di 

 Corsica siano veramente a considerarsi come specie fra 

 loro affatto distìnte. 



Se il risultato degli studi istologici comparativi del Les- 

 sona doveva quindi avere per me pure un incontestabile 

 valore nella soluzione della questione, vorrà egli conce- 

 dermi però di dichiarargli, che avrei amato meglio del resto 

 che in sulla fine del suo scritto avesse risparmiato, o ri- 

 dotta almeno in forma migliore una brevissima sua osser- 

 vazione che direttamente mi riguarda. 



E sono sicuro che il giovane autore, già tanto distinto 

 e benemerito della scienza, avrebbe anche fatto così se, nel 

 porsi a giudice della questione, avesse accordato anche 

 maggiore riflesso alle specialissime circostanze che nel 

 1879 mi avevano dovuto mantenere nel dubbio, e le quali 

 io aveva d'altronde e nel modo più esplicito avvertile nella 

 mia Nota. 



Che, cioè, per ritenere come appartenenti ad una sola 

 ed identica specie i due Evproclvs in questione si avevano 

 anche i precedenti giudizi di autori non pochi e sempre au- 



(1) Contributo allo studio della polle negli Urodeli fSalaman- 

 dina, Euproctus e Spelerpe^). Torino, 1881 (Mem. R. Accad. Turino, 

 lom. XXXIV). 



