— 947 — 

 torevolissimi, fra i quali ini baslerà ricordare il Bona- 

 parte, il Gray, il DumériI, il Jan, lo Strauch ed il La- 

 taste. 



Che io doveva pronunciarmi in argomento quando an- 

 cora lo stesso Giglioli, a sostegno della sua opinione, non 

 ci aveva potuto parlare che di un unico individuo della Sar- 

 degna da lui confrontato colla specie di Corsica. 



Che scarsissimo era il materiale che io possedeva in 

 allora, mentre non mi era dato di giudicare che sui po- 

 chissimi esemplari da me descritti; e precisamente sui tre 

 della Sardegna (uno dei quaU giovanissimo) avuti dal Jan 

 e dal Savi, e sui quattro della Corsica (compreso un gio- 

 vane ed un girino) avuti dal GiglioH. 



E finalmente chea rendermi titubante nello' accettare 

 la separazione, concorreva altresì il carattere delle glan- 

 dule succutanee quah erano state indicate dal Savi per la 

 sua Megaplerna montana, e che il Lessona stesso, in esito 

 ai suoi studi istologici, ci apprenderebbe ora essergli ri- 

 sultata una erronea affermazione di quell' autore. 



Certamente che gli studi succedutisi e l'abbondanza 

 del materiale apprestatosi dopo il 1879 dovevano rendere 

 assai più facile ad ognuno il successivamente pronnnciarsi 

 sulla separazione delle due specie. Ma io sento di potere 

 ancora affermare, che i miei dubbi erano più che mai giu- 

 stificati e che sicuramente non avrei potuto sentirh se 

 avessi avuto sott' occhio quel tanto che in oggi si ha e si 

 conosce, e che assolutamente faceva in allora difetto per 

 dare un sicuro e fondato giudizio. 



Ultimo lavoro che mi occorre di ricordare si è quello 

 sm Rettih ed Anfibi della Corsica pubblicato dal doti. Be- 

 dnaga (*), e che quasi potrebbesi dire esclusivamente desti- 

 ci) Beitràge zur Kentniss der Amphibien uncl Reptilien der Fau^ 

 na voii Corsika, 1882. 



