~ 1027 — 

 pene agli omicidi, ai ladri ed ai traditori, come i rego- 

 lamenti delle diverse arti e le multe per le tragressioni dei 

 medesimi ; anzi in uno stesso titolo, che domanda de di 

 versis maleficiis (^), tratta delle rapine, degli incendi, del- 

 le violenze a donne, delle cospirazioni, e di chi guasta le 

 strade o reca danno agli argini conducendo a guado e non 

 pei ponti le bestie a traverso i rii, ovvero lasciandole 

 sbandarsi e pascolare per le rive dei fiumi. 



Se un tal metodo è contrario ad un buon sistema di 

 penale legislazione, ci lascia scorgere il concetto che i no- 

 stri vecchi si formavano «lei reato. Esso era un concetto 

 positivo, giusta cui è delitto ogni azione od omissione vie- 

 tala dalle leggi con sanzione penale, attuando praticamente 

 fin d' allora il principio del uìillum crimen sine iege pro- 

 nunciato tanto più tardi dalle scuole. E a costituire il reato 

 ilchiedevasi, conforme a ragione, il concorso dellelemenlo 

 soggettivo, cioè della volontà, onde cresceva la reità per la 

 premeditazione (-). Per questo, e perchè nel silenzio dello 

 statuto dominava il diritto romano, non è d' uopo che il 

 nostro codice dichiari, come faceva Federico II nelle co- 

 stituzioni sicule, che le azioni dei pazzi e dei fanciulli non 

 sono imputate loro a delitto (^) ; né che dia un provedi- 

 menlo somigliante a quello di Enrico I d' Inghilterra, che 

 se taluno cadendo da un albero o da una bertesca sopra 

 uno che passa di là, lo uccide, chi vuol tenerlo imputa- 

 bile del fatto e ne domanda la pena, in luogo di esigere il 

 quidrigildo dell'ucciso, salga sulla aìedesima altura e, po- 

 stato sulla via r uccisore, gli salti addosso C*). 



Perchè lo statuto teneva nel debito conto 1' elemento 



(1) L. 3, tit. 6. 



(2) Stai. Pad. e. 714, 766. 



(3) Const. sic. I, 14. 



(4) Log. Ilenrici I e. 90, § 8. 



7'"'/." /, Sane VI. . 131 



