- 4068 — 

 formule rappresentanti e, estese oltre i limiti di tempera- 

 tura entro i quali furono calcolate. La differenza fra il va- 

 lore di e, e quello di e calcolato a questo modo, va però 

 diminuendo al diminuire del percento di A^I , ed è quindi 

 probabile che c^ e e sieno presso che eguali fra loro per 

 i corpi Cw^Ig. 2.4^1 e CwJg.A^l, per i quah Cj non potè 

 essere determinato direttamente. Avvertiamo ciò, perchè 

 abbiamo fatto questa ipotesi nel calcolo dei valori di A re- 

 lativi ai due corpi ora indicati. 



Il calore di trasformazione A supera in ogni caso quel- 

 lo dell" joduro d' argento. Questo risultato induce a crede- 

 re, che, fra i corpi qui considerati, almeno uno sia un vero 

 joduro doppio di rame e d'argento. Partendo dai valori 

 di A relativi al CuA^- Xg\ ed all'ABI, e calcolando i va- 

 lori di A per gli altri corpi supposti miscele di Cw^Is- Ar/I 

 e di A^I , si trovano i numeri che qui riportiamo : 



A 



calcolato osservato 



CuA^.2ky\ 7,09 7,88 



Ci/^I^. 3A^I 7,02 7,74 



Cii,,\^.Akg\ 7,38 7,95 



Cii^\^.\2Ag\ 6,72 7,35 



L'accordo fra i valori osservati e i calcolati non è sem- 

 pre soddisfacente; ma tenuto conto degli errori di osserva- 

 zione, della mancanza de' valori di e, per i corpi Cw^l^.A^/I 

 e Cf/ols-SA^I, e dell'incertezza della temperatura assunta 

 per desumere A dalle misure calorimetriche, non è forse 

 improbabile che almeno i corpi C?/«I„.2A//I e C«Jo.3A<7l 

 si possano considerare quali miscele di Cw^l»- ^g\ e di 

 A9I . !/ incertezza nei valori di A è poi maggiore nel caso 

 del Cw^L,. 4A/7I e del Cw^I^. ^2A(/l , perciò che l' inter- 

 tervallo di tempei-atura, nel quale si compie la trasforma- 



