rola, che tfOvi:imo usala olire volte ; ma non si parla di 

 distribuzione delle tavolette che si dieno ai giudici in ma- 

 no: bensì dello scrutinio di esse quando con esse i giudici 

 danno la loro sentenza. 



Finalmente, in Valerio Massimo si narra (^) di Licinio 

 Macro, che, accusato di concussione, dum senlenliae diribe- 

 rentiir in moenianum conscendit. Qui nulla vi ha di certo, 

 né il testo che si legge in diverso modo: dirivareniur, dirui- 

 rentm\ darentw\ ordinarcntur, dicerentur: né il fatto, poiché 

 v' ha chi pensa che Licinio Macro nemmeno colla morte 

 violenta si sia sottratto alla condanna, e chi invece crede, 

 che sia poi morto di morte naturale. Ricorderò che Lici- 

 nio Macro si era indotto, secondo Valerio Massimo, a quel 

 disperato partito per sottrarre i suoi beni alla condanna. 

 Vide Cicerone smettere la toga pretesta : questo gli fu suf- 

 ficiente indizio, che si trattava di giudizio capitale. V ha 

 chi trova un riscontro fra il deporre la pretesta, che fa 

 Cicerone , e l' induere pervcrsam magislraiui vestem di 

 Seneca {-). Se il riscontro quadrasse perfettamente, vi 

 avremmo una riprova delle nostre congetture, perchè Se- 

 neca sembra anzi accennare a condanna di già avvenu- 

 ta (^). Comunque sia, nel racconto di Valerio Massimo 

 sentenza non vi fu : poiché, diversamente da quanto vi è 



(1) IX, \% 7. 



(2) De Ira, lib. I, e. XVI. 



(3) Seneca, 1. e. : Etsi perversa induenda magislratui vestis, et 

 convocanda classico concio est, procedam in tribunal, non furens, 

 nec infeslus, sed vultu legis ; et iìla solemnia verba . . . concipiarii, 

 et agi jubeho . . . Et quum cervicem noxio praecidi imperabo .... 

 Però non è da confondersi colle allusioni di Seneca e il racconto 

 di Valerio Massimo il fatto narrato da Plutarco nella vita di Cice- 

 rone, a proposito di Lentulo : Lentulo era bensì pretore, e depose 

 la pretesta, ma h depose non perchè fosse per pronunciare senten- 

 za di condanna, ma perchè stava per essere condannato. 



