I 



— 1507 — 

 risca al voto di una legge qualunque, ovvero alla introdu- 

 zione di nuovi ordinamenti pubblici. 



Nessuna contiene alcunché di allusivo a distributori o 

 distribuzione di tavolette del voto. 



Rimane quella de' Silii, ma da questa stessa risulta che 

 si consegnassero due tavolette o una sola ? E nelle meda- 

 glie, che si riferiscono ai giudizii, non si vede forse una 

 tavoletta sola sebbene colle due iniziali A. C. {Absolvo 

 Condemno) (ved. ivi, pag. 166) o L. D. {Libero Damno) 

 (ved. ivi, pag. 176)? Cosicché, se non si ammette che 

 si gettasse nella cesta solo una parte della tavoletta, non 

 si può credere che sieno solo emblemi del giudizio e del 

 comizio piuttosto che descrizione esatta del fatto? Co- 

 me spiegare se due fossero o più le tavolette ne' giudizii 

 stessi, le monete (ved. Pighius, t. II, p. 497) in cui da una 

 parte sta il capo di Vesta et logalus ab altera stans ad iir- 

 nam , qui extenlo bracino dextero nudo suffra- 

 ga sui tabellam obsignatam urnae injicit^ sinistra manu 

 a tergo sub toga rejecta? Dov'è 1' urna di riscontro? E 

 che si fa delle altre tavolette ? Che anzi di quella stessa 

 medaglia della famiglia Cassia il Cavedoni opportunamente 

 avverte, che la figura stante col braccio destro fuor della 

 toga, lasciando vedere la tabella del suffragio, fa bel ri- 

 scontro a quelle parole della legge Servilia (') : EAMQVE . 

 SORTEM . EX . HAC . LEGE . APERTAM . BRACIOQUE . 

 APERTO . LITERAM.DIGITEIS. OPERTAM . PALLAm.cet. 



Su qual fondamento poi l'Orsini suppone che i diribito- 

 res fossero qui tabelias popido per centurias ministrabanf, 

 qui sunt a diribendis^ hoc est^ dislribuendis tabellis appella- 

 ti?!^) Sulla orazione Sen. p. Red., dove è detto: Quando illa 



(1) Haubold, Ant. Rom. Mon. legai., p. 50. 



(2) Fabius Ursinus, Familiae romanae quae reperiuntur in 

 antiquis ìiuniismatibus ab Urbe Condita ad tempora Divi Augusti. 

 RoBiae, 1577, p. 136. 



