— 1543 — 



ai detti Stati del relativo progetto (questione che fu risolta 

 negativamente); inGne quella concernente la forma, con cui 

 doveva esser fatto T invito agli Stati stessi, negando la Su- 

 blime Porta die la Bulgaria, suo Stato vassallo, potesse, 

 anche transitoriamente, aver parto attiva in trattative inter- 

 nazionali com'erano, e sono, quelle della Commissione eu- 

 ropea del Danubio. Una rimostranza, però, fatta in comune 

 al gabinetto ottomano dagli ambasciatori a Costantinopoli, 

 valse a far tacere 1' opposizione della Turchia, cosicché la 

 Bulgaria potè intervenire, sullo stesso piede della Serbia, 

 ossia con voto deliberativo, alle sedute della Commissione 

 europea, quando questa si occupò dell' argomento in pa- 

 rola ; argomento, per il quale si compilarono protocolli 

 speciali. 



Per agevolare il suo lavoro, la Commissione affidò il 

 compito di redigere i regolamenti stessi ad un Comitato, 

 eletto nel suo seno e composto dei delegati d'Italia, di Ger- 

 mania e d'Austria-Ungheria, col mandato di presentare un 

 avanti-progetto, sul quale si potesse basare e sviluppare nel 

 plenum la necessaria discussione. 



La presentazione dell' avanti-progetto, redatto dal de- 

 legato di Germania, avvenne nella seduta del 18 maggio 

 1880. Senonchè esso fu tosto vivissimamente oppugnato 

 dai delegati di Francia, Gran Bretagna, Ruraenia, e Tur- 

 chia, i quali espressero l'avviso, che quel progetto non ri- 

 spondeva allo spirito dell' art. 56 del Trattato di Berlino, e 

 nemmeno alle indicazioni, che erano state date nella seduta 

 del 17 marzo 1879. Stante tale opposizione, si risolvette di 

 prorogarne l'esame alla prossima sessione autunnale e di 

 riferirne intanto ai diversi Governi. 



Gli articoli di quell' anti-progetto, che tennero profon- 

 damente divisi i pareri dei delegati, furono tre, cioè il 



i24.° per cui era attribuita ad una Commissione mista, 

 di cui avrebbero dovuto far parte 1' Austria-Ungheria, la 



