~ 1559 — 

 ferenza di Londra, procedettero sempre, tenendosi, per 

 cosi dire, a mano. Si ostentò spesso, da parte della Germa- 

 nia, di non avere che un interesse accessorio nella que- 

 stione del Danubio, e si videro il plenipotenziario e i dele- 

 gati tedeschi farsi più d' una volta iniziatori di proposte 

 che, per essere troppo apertamente vantaggiose all'Austria, 

 non venivano fatte da questa. Non si può escludere che nei 

 primitivi calcoli dell'Austria non vi fosse pur quello di uno 

 scioglimento della Commissione europea, dopo costituita la 

 mista, ma la lentezza con cui procedettero le discussioni e 

 le trattative relativamente alla situazione di quest' ultima 

 Commissione, e l' esageralo, non però inutile, rumore che 

 fu fatto intorno ai presunti disegni dell'Austria, la indusse, 

 pare, a contentarsi di esservi compresa dall' Europa, con- 

 trariamente alla logica geograGca, fra i ripuari dei basso 

 Danubio. Donde la vivissima opposizione della Rumenia, 

 sempre in sospetto d' un assorbimento per parte dell'Au- 

 stria, come d'un' invasione da parte della Russia, — oppo- 

 sizione, che certo non servi a mitigare l'atteggiamento del 

 Gabinetto di Vienna rispetto a quello di Bul^arest. 



E infatti, il plenipotenziario austro-ungarico, che nella 

 seduta terza della Conferenza di Londra, dopo che si lesse 

 la lettera del rappresentante rumeno, declinante l' invito di 

 partecipare, in condizioni d' inferioritù, a quella riunione, 

 proponeva che si redigesse una dichiarazione collettiva, per 

 constatare 1' accordo fra le potenze in merito ai regola- 

 menti a monte di Galatz e per dichiarare quei regolamenti 

 obbligatori. 



L'accordo fu constatato, ma sconsigliata la dichiarazio- 

 ne. E fu un bene, poiché diversamente le potenze flrmata- 

 rie del trattato si sarebbero potute trovare impegnate in 

 una via di coazioni e di pericoli. 



Dal canto suo, la politica della Russia, come si accen- 

 nò più sopra, mirò sempre ad appoggiare tutto quanto pò- 



