— Ì6H — 

 modo cadrom tutti d'accordo, die que' principj di dirit- 

 to, clic iistorno alle sorgenti si son formali quando Talele 

 e Cartesio credeano die fossero alimentate direttamente 

 dal mare, abbisognino di revisione in relazione ai progressi 

 fatti dalla storia naturale delle sorgenti. Avvi effettiva- 

 mente un nesso genetico e topografico fra le sorgenti ed i 

 fiumi ? Ed in quanto questo nesso vi sia, non sarà d'uopo 

 die il legislatore faccia convergere quelle regole di diritto, 

 che ne' codici stan solitarie e come estranee le une alle 

 altre ? E forse che per determinare il diritto di proprietà 

 ne' suoi limiti, non sarebbe d' uopo conoscere quali rela- 

 zioni poi esistano fra il suolo ed il sottosuolo ? forse che 

 allora non cadrebber del lutto quegli adagi assoluti, che 

 sul diritto di proprietà si son formati nella scuola in nome 

 l)ensi del diritto romano, ma effettivamente in perfetta op- 

 posizione coi principi del diritto romano medesimo ? (*) 

 Quando un rapporto diretto del suolo col sottosuolo non è 

 almeno quello che si riscontri più di frequente, quando 

 per lo più il suolo coltivabile ripete la sua origine da rocce 



(4) Ved. i miei Studj sulla legislazione mineraria « Atti del 

 R. Istituto veneto ». Benevolmente Quintino Sella ne die, nominata- 

 monte in relazione al diritto romano, certa riprova nella bellissima 

 relazione alla Commissione d'inchiesta sulle condizioni dell'indu- 

 stria mineraria nell'isola di Sardegna [Atti parlamentari, sessioni 

 1870-71, n. 101 A, p. 5). A qualche scrittore, come Camillo Re, 

 Studii di legislazione comparata sulla proprietà delle miniere, 

 discorsi tre (Roma, Sinimberghi), repugna questa revisione della dot- 

 trina, che pure mi sembra voluta e dalla critica storica e dalle con- 

 dizioni dell' industria mineraria odierna. Con tutto ciò oserei dire 

 che ha già guadagnato e guadagna ogni dì più terreno, come mi 

 propongo di chiarire in una recensione degli scritti pubblicati in 

 questi ultimi anni. Intanto però rendo omaggio di animo reverente 

 al Mantellini che con tanta larghezza illustrò nella magistrale opera 

 Lo Slato e il Codice civile i miei studj di legislazione mineraria 

 (voi. II, p. 203, 214, 217-224, 241). 



