— 79 — 

 careno i professori Carducci, Graf, Monaci e Raina nelle loro 

 lellere a me inviale, e il prof. Ascoli, quando ci parlammo 

 al Congresso storico in IMilano, e il prof. Bòhmcr di Stras- 

 burgo in una sua lettei'a parimente a me spedita e in un 

 suo articolo inserito nella tedesca Rivista degli shidi di lin- 

 gue romanze. 



Ma lasciando da parte le incoraggianti parole di uomini 

 cosi preclari, passo invece alle opinioni contrarie, escluse 

 però quelle dei critici del giornalismo, dei quali è spiccata 

 r ignoranza, quindi la incompetenza. E devengo per ciò a 

 coloro, i quali per provata dottrina o per le cognizioni ri- 

 spondenti all' argomento, che mostrano nelle loro obiezioni, 

 meritano particolarmente la nostra attenzione. 



Tali obiezioni fattemi non riguardano se non la quarta e 

 la quinta delle mie tesi antedette, e tali obiezioni sono quelle 

 del dott. Gaspary su nomato e dei professori D' Ancona e 

 Fumi. Il primo, dopo avere convenuto meco intorno alla se- 

 conda e alla terza tesi, ciò che ho detto, francamente ag- 

 giunge contro la quarta e la quinta : Mi spiace^ che non 

 possa essere d'accordo con Id anche nelle altre sue conclu- 

 sioni^ vale a dire, che fin dal principio e erano due volgari^ 

 l'uno illustre e l' altro plebeo, e che il primo, non già il 

 dialetto fiorentino, è divenuto la lingua letteraria italiana. 

 Quelle forme, che ella nota nei documenti come indizi d' un 

 linguaggio più colto e comune a tutte le regioni della peni- 

 sola, mi paiono essere soltanto latinizzate più fortemente 

 dai notai che le altre. Che esistessero non altrimenti che 

 nelle scritture, non mi sembra provato. Segue il chiaro uomo 

 escludendo, che un decimo dei vocaboli del volgare illustre 

 sia stato scelto principalmente e gradatamente, ciò ch'io af- 

 fermo, tra i dialetti tutti anzi che tra un dialetto solo dagli 

 uomini colli, poiché questi vivevano, egli oppone, separati 

 nello spazio e nel tempo. E chiude il dott. Gaspary non am- 

 mettendo che il volgare illustre non possa essere il toscano, 



Tomo III, Serie VI. il 



