- 85 — 

 ancora che troppo severamente l'anonimo dichiari arbitra- 

 rio^ pericoloso, dannoso quel melodo, anche se Tho usalo 

 per una lingua ignota, di cui però conosciamo le voci, le 

 norme grammaticali e la sintassi, non altramente che delle 

 lingue morte e straniere, per le quali usiamo tutto giorno 

 il metodo stesso. 



Egli non approva inoltre, ch'io abbia adoperato avemu 

 per havemus (p. 23), àvido per liabilo^ dava per dabal (p. 2()), 

 sia per slul, rcdde per reddit (p. 39); clf io abbia applicato 

 al parlare dei Padovani del secolo X l'articolo et recato 

 solo da una carta padovana del 1 101 (p. C2) ; che io abbia 

 indicato con scrofole (p. 50) la nota cutanea malattia, men- 

 tre, nel documento, quello è nome di luogo; ch'io abbia 

 dedotto il verbo stornare (p. 60) da Slornapietra pur nome 

 di luogo, e dal cognome Stornato ; e che io abbia fatto uso 

 di lionde (p. 38) nel significato di affinchè, applicandolo al 

 linguaggio del 000, e fatto uso del verbo esigere (p. 44) ap- 

 pUcato al linguaggio del 750 con valore che allora non po- 

 teva avere. E finalmente lo stesso anonimo afferma, che 

 non sentiamo, a così dire, l'aria del secolo X nei seguenti 

 brani da me simulati e prodotti (p. 65) : Tu deve persua- 

 dere tua fiola a prendere per suo sposo Samello (correggi 

 Saurello) in cambio de Zorzo. • — Sia bene, Vizenzo, Corte- 

 sana tua fiola, la bella abitatrice de la mea isola de Anguil- 

 lara ? ecc. 



Ma io faccio osservare, che nel secolo VII il hnguaggio 

 parlato avea omai la forma più volgare che latina, ciò che 

 non ha negato l' anonimo stesso, onde qualche mutazione, 

 sìncope, epentesi, antilesi o metatesi, dovette già essere stata 

 nel contesto di molti vocaboli latini anche allora, e sopra 

 tutto l'apocope nelle loro desinenze. Quindi non sarù lecito 

 a noi immaginare, che si dicesse allora avemo o avemu, 

 avuto, dava, sta, redde, se dicevasi, come ho provato nella 

 stessa epistola da me finta, somo per sumus^ aveo^ avere, 



