— 88 — 



Ma dopo ciò ringrazio l'anonimo delle fattemi osserva- 

 zioni, da che giudicando io pusillanime e inutile chi si at- 

 tiene sempre ai detti altrui senza spingere mai gli occhi nel 

 bujo, e incoraggiando in vece tutti a penetrare in questo e 

 ad esporre anche ciò che incerti vi travedessero, credo che 

 dall'onesta critica e lotta, la quale indi ne segua, debba 

 sempre guadagnarne la scienza. 



Nò io mi lusingo che quel mio libro sia libro dolio, in- 

 gegnoso, pregevolissimo, com'ebbe a dichiarare il prof. Car- 

 ducci, di che gli rendo vive grazie (*). Sarò contento quan- 

 do una sola delle nuove tesi, che vi propugno, sia accolta 

 dalla comune dei letterati, e quando altri abbiano dal mio 

 libro lo sprone a fare studi anch'essi sui documenti per 

 rintracciarvi le vere origini e gli elementi della nostra lin- 

 gua, come fa il prof. Monaci, il quale mi ha scritto (■): « Le 

 » confesso che non riuscì per me senza una compiacenza 

 » particolare il trovare in questo libro confermata una opi- 

 » nione che anch' io professo : cioè che non si possa seria- 

 » mente sperare di venire a capo della secolare questione 

 » intorno la formazione del nostro idioma letterario, se 

 » prima non sia fatta una esplorazione generale e metodica 

 » nel materiale sparso nelle carte e diplomi anteriori al XII 

 » secolo. L'anno passato dedicai a questo soggetto alcune 

 » conferenze, e per saggio misi a riscontro le carte lom- 

 » barde, le toscane e le cavensi. Ella ha fatto molto di 

 » più, ecc. » Onde qui pure ripeto il desiderio che in ogni 

 angolo d' Italia sieno raccolti e pubblicati i Codici Diplo- 

 malici, che saranno il più solido fondamento degli studi 

 non solo intorno la storia, ma anche intorno alla lingua. 

 Anzi oso affermare, che in questi Codici troveremo tanto 

 materiale di linguaggio volgare anteriore al i200, che ne 



(1) Sua lettera 26 maggio 1881 a me diretta. 



(2) Sua lettera 13 maggio 18ó0 a me diretta. 



