— 182 — 

 sette, che più non occorrerebbero, acciò si facessero spa- 

 rire questi enormi salti nel prezzo, cotanto dannosi alle po- 

 polazioni? 



Oh perchè non si prese una botte contenente una cin- 

 quarilina di quintali di grano e perchè, dopo averla perfet- 

 tauìente riempita, non si estrasse con macchina pneumati- 

 ca tutta l'aria, e non si mantenne in quello stato i cinque, 

 i sei, i sette anni ? Se il grano si conservasse perfettissimo, 

 come quello delle mummie d' Egitto, non vi parrebbe che 

 la pii^i ovvia, la più sana, anzi la più lodevole di tutte le spe- 

 culazioni , sarebbe quella di acquistarne alle epoche dei 

 prezzi bassi? Credete voi che, divenuta generale questa pra- 

 tica, si vedrebbero quegli esquilibri, che oggidì si vedono 

 nei prezzi delle farine? 



Questi fatti significano, che nella via, per la quale doveva 

 percorrere questa sì grande operazione del livellamento ge- 

 nerale nel prezzo dei grani, vi ha qualcosa che non rispose. 

 - fiancò la classe numerosa dei negozianti, che doveva 

 affrettarsi ad acquistare a basso prezzo; non si è persuasi 

 del metodo esatto per conservare il grano, le farine? Que- 

 sto metodo è desso più caro che non si suppone, sì che 

 siamo sempre alla questione della piccola e della grande 

 scala dei capitali? Quale sia la vera causa io non la so in- 

 dicare, ma vi dev'essere. Si danno casi che, per crederli 

 possibili, fa d'uopo che si verifichino; l'Italia ne ha dato or 

 ora un esempio segnalatissimo. Il suo Parlamento soppres- 

 se una tassa, quella del macinato, che rendeva 80 milioni 

 ed era in continuo aumento. — Era chiamata la tassa della 

 fame, i suoi avversar] si erano atteggiati come veri amici del 

 popolo che, dietro quella soppressione, vedeva già il pane a 

 buon mercato; una nuova èra. 



La lassa venne soppressa, l'Erario perdette la sua ren- 

 dita .... ma il fatto, inatteso proprio da lutti sì amici che 

 nemici, si fu questo, che della tassa, il popolo non ebbe 



