— 296 — 



V.' Prova. 

 In pres. di 6 goccie di cromato potassico 



nel 1.° biccliicre si formò il precip. per 33 gocci? 



Foci poi altre prove, impiegando per ogni bicchiere mag- 

 gior quantitù di nitrato sodico, ed in queste trovai una 

 differenza ancora maggiore. Adoperai il nitrato potassico 

 invece del sodico, ebbi i medesimi risultati; in tutti i casi 

 poi il limite della reazione non è molto distinto. 



Questa differenza che si trova per l'aggiunta di nitrato 

 sodico dipende in parte dalla solubilità del cromalo d' ar- 

 gento nel nitrato sodico ; provai infatti questa solubilità 

 preparando del cromato d' argento, e trattando questo 

 con 200 e. e. di soluzione al y,o di nitrato sodico, filtran- 

 do e precipitando dal liquido filtrato con acido cloridrico 

 l'argento contenutovi. 11 cloruro d'argento avuto raccolto 

 su un filtro, seccato e pesato, fu trovato in tal quantità da 

 ammettere che un litro di soluzione di nitrato sodico al '/,„ 

 scioglierebbe gr. 0,0705 di cromato d'argento. Questa so- 

 lubilità può darsi sia ancora maggiore al momento nel 

 quale il sale d'argento si forma, ed in presenza di cromato 

 potassico, come avviene quando si opera negU assaggi vo- 

 lumetrici. 



La differenza che si trova quando s' adopera eccesso 

 di cromato potassico, dipende dalla solubilità del cromalo 

 d'argento nei cromali alcalini, e per questo nell'analisi vo- 

 lumetrica col processo Mohr viene consigliato per aver ri- 

 sultati più esatti di usar piccola quantità di cromato po- 

 tassico. 



